Un par de buenas noticias.

Ayer, un par de buenas noticias me alegraron el día, la verdad, quería escribir algo sobre ellas, pero entre pitos y flautas, no pude… las buenas nuevas son que “El Senado desafía a Bush al prohibir el maltrato a prisioneros ” y que en Israel el “Ejército cesa uso escudos humanos en cualquiera de sus versiones ” ante un fallo de su Supremo. Las dos noticias son increíbles porque no debieron existir los hechos que han producido, en un caso, una enmienda en una ley, y en el otro, una sentencia de un tribunal, para impedir que ciertas situaciones se repitan, o al menos para intentarlo.
En Estados Unidos de América, un senador republicano no ha visto con buenos ojos la forma en que los militares estadounidenses llevan (por lo menos en ocasiones) los interrogatorios, puesto que caen en “malos tratos” (“tortura”, para decirlo más alto y claro), y esto se deben según el Senador, a la ambigüedad con la que se dan las indicaciones para el “cómo interrogar” que siguen los solados. El Senador McCain, que fue prisionero de guerra en Vietnam, declaró "Nuestros enemigos no se adhirieron a la Convención de Ginebra. Muchos de mis camaradas fueron sometidos a trato muy cruel, muy inhumano y degradante, algunos de ellos incluso murieron. Pero cada uno de nosotros sabía y sacaba fuerzas para creer que éramos diferentes de nuestros enemigos"… Básicamente, la enmienda en la Ley (la enmienda sí ha sido aprobada, falta que se apruebe la ley, que debe ser aprobada en el Congreso) indica que todo interrogatorio y trato a un prisionero debe regirse por los convenios de Ginebra en esta materia, y, en todo caso, ser tratados de forma digna.

Cualquier iniciativa que limite la arbitrariedad y que busque el trato adecuado (digno) a una persona, en este caso, prisionero, por parte de quien tiene el poder (la posición dominante) es aplaudible, así pues, al menos sabremos que una ley, explícitamente, reclama un comportamiento determinado en favor de la dignidad de los presos… Aunque bueno, en teoría no se necesitaría de esta norma, entre otras cosas, porque EUA es parte de los convenios de Ginebra que esta norma obliga a su cumplimiento, pero como bien dice el ex-secretario de Estado Colin Powell "El mundo sabrá que América está haciendo una declaración clara con respecto al comportamiento que se espera de nuestros soldados. Eso ayudará a lidiar con la terrible crisis de diplomacia creada por Abu Ghraib".

Esta enmienda, en Verano, se intentó “colar”, pero en ese momento, fue bloqueada por la mayoría republicana aliada con la casa Blanca (esta vez 46 republicanos han votado a favor de la enmienda), ahora, desde la casa blanca se “amenaza” con vetar la ley si esta es aprobada con esa enmienda, la razón para la administración Bush, según Scott McCellan, portavoz de la Casa Blanca, es que "limita la capacidad del presidente como comandante en jefe para librar efectivamente la guerra contra el terror", no sabía que Bush emplease su comandancia para ordenar torturas, o que ese radicalismo terrorista se combata con terrorismo de Estado… ¿O es que realmente desde el gobierno se “apoyaba” (al menos por omisión) las torturas? Sino, ¿Qué sentido tiene oponerse a una ley “contra la tortura” teniendo en cuenta las obligaciones contraídas en los textos internacionales firmados por los Estados Unidos y que en EUA la tortura es Delito? Ninguno en estricta lógica… Pero por algo será su negativa.

La otra noticia, la que viene desde medio oriente, es un triunfo de la lógica y el humanitarismo sobre tratamientos abusivos por parte del ejército, que no era otra que el uso de “voluntarios” civiles palestinos como escudos humanos, sin contar, siquiera, con la edad del mismo (un niño de 13 años atado al capó de un carro militar para que no les lanzaran piedras en una zona conflictiva es una buena muestra de ese abuso aprobado y mandado por los altos mandos del ejército Israelí)… en el 2002, el Supremo Israelí emitió una directriz temporal para que el ejército cesara en el empleo de estos “escudos”, pero el ejército reinterpretó la misma y sólo redujo “los tipos de uso de los civiles como escudos”, básicamente, siguió usando a civiles palestinos para que estos tocasen la puerta de las casas donde el ejército buscaba a tal o cual sospechoso , y también caminando en frente de los militares en “situaciones de conflicto o tensión”, siempre que la vida del civil usado no estuviera en peligro (según valorase, claro, el militar en cuestión). Ahora el Supremo dice que no vale ninguna de esas prácticas, que la población civil no se puede usar para fines militares (y esto está recogido por tratados firmados por Israel, por tanto, tratados que le obligan).

Esperemos, pues, que el ejército Israelí cumpla con este fallo y deje de usar a palestinos como escudos, que ya han muerto muchos sin ningún sentido, encontrándose en fuego cruzado. 

¡¡Qué barato sale torturar!!

Unos sucesos a los que prestaba atención (especial, me refiero) eran
los juicios contra los presuntos torturadores en las cárceles de Iraq,
sobre todo a esa chica que nos "deleitó" en unas fotos tomadas en la
cárcel de Abu Ghraib
, sí sí, me refiero a la soldado Lynndie England.
No me gustan las cárceles, no me gustan las armas, y sobre todo, no me
gustan los militares que, en el miedo extremo y odio educado, se
dedican a torturar a presuntos criminales
(en este caso, presuntos
terroristas iraquís) y creen que saldrán impunes, o lo hacen para
"contentar a la pareja" (Diox, ¿y si su pareja quería que matase gente
ella los mataría? Increíble y absurda justificación), o para sentirse
superiores, esa mezcla de miedo y sentido de superioridad moral, total,
ellos son los salvadores ¿y quien nos salva de los salvadores?
Una serie de cabezas de turco han sido condenados (y, comparativamente hablando con las penas que recibe un ladrón, insuficientemente condenados) por las torturas fotografiadas en esa indignante cárcel iraquí, que los altos mandos han conseguido que se tomen como hechos aislados y cometidos fuera de su supervisión; por más que algunos de los acusados por estas torturas han afirmado que no sólo seguían órdenes, sino que más de una vez las torturas fueron "vistas" por los servicios de inteligencia.

Ha esta muchacha le han caído 3 años de cárcel, lo cual, viendo un sistema con penas desproporcionadas (en la mayoría de casos), no deja de ser sorprendente, creo que un negro que roba a mano armada puede recibir una pena diez veces mayor, pero claro, un soldado que tortura a "escoria árabe" (para ellos, eso son) no merece una condena tan alta, se enfrentaba a 7 cargos y una posible condena hasta de 10 años, y ha sido culpable, según el tribunal, de 6 cargos, y 3 años…

Muchas organizaciones (como el Observatorio de Derechos Humanos) acusan al gobierno estadounidense de perpetrar dichas torturas de forma sistemática, y si vemos un poco qué pasa en su casa (Guantánamo, punta de un iceberg), parece que no les falta razón para asegurar esto. Sin olvidar, por ejemplo, la fama de abusos que tiene la policía de los Ángeles (¿por qué les menciono? Por la cantidad de condenas que han tenido por abuso de autoridad, si eso pasa en una gran ciudad, debe pasar con más razón en lejanas tierras en que todos son "El Enemigo"), entre otras tantas… O las lindezas que suelta su secretario de Defensa, o todos esos Republicanos capaces de justificar las torturas a una gente que ni en juicio está simplemente por el bien superior perseguido por el Gobierno Estadounidense, libertad en imposición, Vida sometida a los intereses económicos de cuatro pavos incapaces de ver más allá de sus propias arcas…

Comienzo a enfadarme, y creo que no es bueno "escribir en caliente"… Así que nada, seguiremos otro día ;).

Programa para repartir escaños mediante el Sistema D’Hondt

Siempre que he intentado repartir escaños con el sistema D’Hont tomando
en cuenta un grupo distinto a la circunscripción existente me he topado
con el mismo problema, es un rollo, es tremendamente aburrido repartir
100 escaños (mi récord está en 180, más o menos, a decir verdad), y si es con muchos
partidos, aún es más aburrido, y claro, las divisiones resultan muy
pero que muy tediosas…
Después de estar jugando con la hoja de cálculo del OpenOffice conseguí (gracias a los consejos de FJ) realizar todas las multiplicaciones de forma automática (ala, la adjunto acá, para quien quiera –y pueda- la vea… o pueden probar viendo el PDF hecho a partir de la hoja de cálculo…). Ahora bien, la cuestión se volvía repartir los escaños, llegué al 184… imposible seguir… Le comenté la cuestión a FJ, y, mientras me mostraba cómo funcionaba, escribió en C++ un pequeño programa que hace el reparto, la escritura tomó poco la verdad, obviamente es un programa que funciona desde consola, así que quien quiera usarlo tendrá que hacerlo con línea de comandos.

Ahora bien, es sencillo de usar y todo eso, si leen las instrucciones (están en el “Léeme” del programa), es curioso como el encabezamiento, que tiene la licencia, créditos y funcionamiento del programa, ocupa más que el propio código del programa, que más bien es corto.

Estoy “preparando” un articulillo desde hace bastantes días sobre repartos electorales, sobre todo con los datos de Perú y España (rayos, los de Perú son trancas de encontrar la verdad… y no sé por qué), en donde “elimino” las circunscripciones y vallas posibles, los resultados del juego están curiosos, ahora bien, no digo que vaya a ser un artículo siquiera potable, pero me entretienen estos experimentos…

Rayos… no sé en qué categoría encaja esto… Necesitaría un "otros", pero es una tentación grande… por otro lado, los derechos de autor de los programas se basan en una ficción jurídica en que se asemeja el código de un programa con una obra literaria, así que ¿Cabría meter esto en "Derecho"? No sé no sé… ¿Actualidad General? Puede… creo que lo dejaré ahí metido… Si tienen algún consejo sobre la categoría del presente artículo, no duden en decirlo.

Actualizo: Mmmm, Galeon no permite la descarga de ejecutables de windows, así que he rareado el exe (o sea, compreso en formato .rar) para que ustedes puedan bajárselo, si no tienen ningún programa para descomprimir los .rar, les recomiendo el WinRar.

Acuerdos entre Monstruos. El Spam y Microsoft.

Hoy día estoy "con la vena", esto es, con ganas de comentarles noticias y esas cosillas que llenan, mal que bien, esta bitácora. "Microsoft llega a un pacto con el Rey del Spam", ex-rey más bien. Entre los descansos del juicio han llegado a un acuerdo, al puro estilo gringo, plata sobre la mesa, muchos compromisos, dos besitos en la mejilla y todos salen ganando, sobre todo Microsoft, que no es tonto y con la pasta que tiene puede pleitear hasta que por cansancio alguien le diga que es el mejor y que gana en todo. Incluso cuando pierde… Pero me salgo del tema.

7 milloncejos se van a las arcas microsoftianas desde las manos espameras de otros… De los cuales, por el acuerdo (si vas a dar dinero, y puedes precionar para que tenga un fin aceptable, hazlo) 5 van a investigación contra delitos informáticos (que supongo, llevará a cabo la propia Microsoft, lógico por otro lado), uno va a los niños y adultos desfavorecidos neoyorquinos, para que puedan acceder a un PC (¿y revenderlo’ no sé no sé)… Pero ¿Y el otro millón? Ya sé ya sé, al bolsillo de Billy… Mmmm, no, que estamos hablando de un acuerdo firmado entre gabinetes jurídicos, así que será para los bienpagados abogados del monstruo informático (supongo que ganarán más que ese milloncejo con todo este caso, pero digamos que ese otro millón se lo asignamos "por buen rollito", ya que no sabemos su destino, hay que ser bien pensando y asignarlo a sus "pobres trabajadores").

Ahora, para poder pagar ese dinero, el negocio del "spam" sí debe dar dinero (al menos a los "grandes" del mismo), es increíble como todo lo que tenga que ver con "joder" da dinero para unos poquitos y perjudica a unos "muchitos", pero ese, otra vez, es otro tema.

¡¡Cómo me gustaría que las empresas dejasen de recurrir al spam para anunciarse!! Aish, este mercado este mercado…

¿Por fin la paz?

Hay noticias que te hacen recobrar la confianza en las personas, cuando dos que se apuntaban deciden no disparar, cuando un grupo aprende que hay otras formas (sin muertos en la mesa) de conseguir objetivos políticos, cuando se decide que la vida es más importante que cualquier otra cosa, y que a partir de ella se construye la utopía con la que sueñas.

Así pues, el Ejército Republicano Irlandés (IRA por sus siglas en inglés) ha decidido deponer las armas, y la respuesta desde Londres ha sido la más sensata, cumplir el acuerdo de Viernes Santo, comenzando por el desmantelamiento de las torres militares en el Ulster.

Esperemos que esto sirva para, en el tiempo más breve, que se restablezca la autonomía de Irlanda del Norte (suspendida en el 2002) y que las relaciones de Unioonistas con Independentistas, de Protestantes con Católicos, se "normalice", y dejen de darse los constantes roces, insultos, espionajes, y matanzas, donde el poder británico intentaba combatir con fuego un "ejército" capaz de matar donde le diera la gana (como, lamentablemente, demostró en varias ocasiones).

Uno de los conflictos más viejos en la Europa occidental parece que ya finaliza, IRA cambia de estilo (¿se disolverá el Sinn Fein?), ya no matará, aunque seguirá en sus trece con los mismos pedidos, pero realmente lo que importa, es que no habrá muertos sobre las mesas. No más sufrimiento humano para llegar a un resultado político.

¿ETA tomará nota de esto?

Cambio de Jefe en el Congreso, crónica de un suicidio.

Ántero Florez Aráoz, ante tímidos gritos de "Ántero reelección" dejó la presidencia del Congreso, pasándole el testigo a Marcial Ayaipoma, en una elección en que la única emoción sería ver si los votos en blanco ganarían a los votos "que sí", y por contar cuantas abstenciones se darían (mientras más, mejor para el oficialismo…), así pues, la opocisión deja la presidencia de la cámara en favor del indeseable Ayaipoma.

Este tipo de nominaciones y elecciones son el premio a ser el más cazurro defensor del jefe, en la comisión sobre la falsificación de firmas, Ayaipoma defendió al actual presidente de la República hasta el más asquerozo absurdo, como premio, han conseguido colocarlo como el "mandamás" del Congreso, donde sólo se presentaba su lista, y donde, digan lo que digan, casi no sale.

Por la mermada asistencia de congresistas, Don Ayaipoma necesitaba 55 votos a su favor (mayoría simple) consiguiendo 59, contra 40 en blanco, 5 viciados, y como 18 abstenciones (si ellos hubiesen estado en la votación, Don Ayaipoma necesitaría 61, que no los conseguiría ni hartos de cocacola). Para escoger a Don Ayaipoma incluso dentro de su bancada tuvieron roches, eso de no preguntar "quien quieres que sea tu presidente en el congreso" a tus propios partidarios parece que no les sentó nada bien, tras negociaciones en que las beneficiadas fueron todas las mujeres (algo bueno tenía que salir de todo esto), Ayaipoma afrontó una votación en que casi hasta consiguen el voto del APRA… y tuvieron el de Ántero Flores…

Ahora, eso sí, esta es otra medida de premio, contraria al sentir popular, en las calles sólo un 6% de la población limeña (sé que Lima no es todo el Perú, pero son los números que se manejan… de todas formas, difícil que los porcientos de aprobación a nivel nacional sean muy distintos a los reflejados por la opinión limeña) quiere a Don Ayaipoma en ese puesto, en un congreso totalmente desprestigiado (en Lima, con 8% de aprobación) y frente a un Ántero Flores que cuenta con nada más y nada menos que el 50% de aprobación para que siguiera en ese puesto… Incluso, un 25% "gritaba" que cualquiera menos Don Ayaipoma.

Lo que digo, es un indeseable.

Sólo queda un año de gobierno del PP, la cuenta regresiva comenzó hace ya cuatro años, no se ha avanzado en nada, y leyes como la declarada inconstitucional nos hacen perder cualquier atisbo de esperanza en un congreso tan o más corrupto que el régimen anterior, el régimen actual, con un Alejandro Toledo que ha observado el 25% de las leyes del Congreso, ante una Ley que luego él ha atacado (pero casi en silencio) no digo ni mu…

Si es verdad eso de que el pueblo tiene los gobernantes que se merece, es que Diox odia a nuestra gente, y a saber que grandes pecados hemos cometido, porque no es normal que no hayamos tenido en 20 años (como MUY POCO) un gobernante que se merezca mención con un "al menos lo intentó por nosotros"…

Se le niega Libertad Bajo fianza a Posada Carriles…

Una pequeña nota en "mundo al día" llamó mi atención, mal que bien he intentado seguir el "tema" de Posada Carriles (mucho más información que la que suelo dar podrán encontrarla en "Entra a Cuba y Conócela", bitácora de S. Zenia), la noticia es simple, sencilla, pero bastante trascendente.

Se ha negado al presunto terrorista Posada Carriles la libertad bajo fianza, este sujeto, arrestado en EUA por ser un inmigrante ilegal, tiene dos peticiones de extradición, una por parte de Cuba (a la que nunca se le entregará nadie, eso es un "dato" conocido por todos, ya que es la postura oficial de EUA) y de Venezuela (acá la cosa ya es menos clara, puesto que en principio no se extradita a países que puedan "revotar" a las personas a Cuba, pero también tiene una orden de arresto y causas pendientes en Venezuela… si no mal recuerdo), el caso es peliagudo en ese sentido…

El Gobierno de EUA no quiere mostrar (ahora) una doble vara para medir a presuntos terroristas, no quiere eso de "terroristas buenos" y "terroristas malos" (sin contar, claro está, el terrorismo de Estado, del que ellos y sus aliados -entre otros muchísimos- son practicantes, pero ese es otro tema), así pues, no pueden liberar (ni bajo fianza, saben que el otro se escaparía, vaya, todos lo sabemos, ese hombre llegó a EUA escapando, así que nada lo retiene ahí realmente) a este presunto terrorista, pero no pueden entregárselo a sus "enemigos", una situación de arresto que en principio sería rápida ya se alarga en el tiempo…

Veremos como termina la novela de Posada Carriles.

Corea del norte “dice” que eliminará su arsenal atómico.

En tal vez el lugar donde la guerra nuclear es más que una amenaza de unos pirados que mandan, donde se toman en serio el usar armas con destrucción devastadora, donde las voces de alarma saltan cuando alguien dispara "de prueba" un misil capaz de "cruzar" el archipiélago japonés… Parece que existe de acabar con la amenaza de guerra atómica.

El discurso es sencillo, "si me prometen no invadirme, yo prometo no destruirles (o al menos matar en el intento)", claro que Corea del Norte habla de "desnuclearizar" la península coreana, esto es, que se eliminen unas armas nucleares que según Corea del Norte posee Corea del Sur (gracias a la ayuda "humanitaria" de Estados Unidos de América), estos dos (EUA y Corea del Sur) niegan ese "traspase" de Armas Nucleares… No creo, por otro lado, que este traspase necesite ser físico, las armas nucleares de EUA, ya sean lanzadas desde sus bases o sus submarinos, pueden alcanzar cualquier punto del planeta, realmente no sería inteligente "dotar" de arsenal nuclear a Corea del Sur, puesto que ese pequeño país es más vulnerable a un ataque rápido (con armas nucleares, se entiende) que EUA…

Pero bueno, que sigan negociando, que se consiga al menos que otro país no tenga ese poder destructivo del que ya gozan demasiados, que EUA y Rusia mantienen, que sus "desarmes" eran "limitaciones", sus arsenales son realmente inmensos, y que (esto ya imposible) EUA retire sus tropas de la frontera con Corea del Norte, dejémosnos de hipocresías y militarización de las fronteras…

Noticia leída en "El Comercio" (Clique sobre esta línea)

En Ucrania se ponen Duros con la Corrupción

La lucha contra la corrupción es una constante en casi todos los
países, en mayor o menor medida, en el nuestro (Perú) la Corrupción
está en todos los niveles, desde el policía con menos competencias
hasta el presidente de la República (así, como lo lee), aunque tal vez
sea la pequeña corruptela la más molesta
, y la que crea, a fin de
cuentas, más desconfianza, porque, a fin de cuentas, siempre creemos
que a un político corrupto se le puede echar del poder mediante los
votos (aunque luego quiera volver, bien lo saben Don Alan y Don
Alberto, expertos en esto).
Hace unos años contra la corrupción de la policía de tránsito (donde pagando todo vale) en Lima (no sé si se hizo en todo el Perú) se remplazó gran parte del cuerpo por agentes del sexo femenino, que estadísticamente, eran (y son) menos corruptas, aunque esto es un pequeño parche para un grandísimo problema.

Ahora en Ucrania han decidido “liquidar” a su policía de Tráfico (a la Inspección Estatal de Tráfico, DAI), siguiendo, al parecer, los pasos dados en Georgia, que se cargó el servicio que tenían para cambiarlo por uno de patrullas, reduciendo considerablemente la plantilla y aprovechando el “exceso” para aumentar los sueldos a los policías (patrulleros ahora). En Ucrania, a los de la DAI ya se les consideraba asaltantes, de frente iban a “expropiar” mediante la coima de rigor al ciudadano. Esta pequeña corruptela es la que abunda en nuestras tierras.

La subida de sueldo es importante para la lucha contra la corrupción, es bastante lógico que alguien con, aunque sea un ápice de, poder intente llegar a fin de mes, y si vemos lo que cobra un policía casi es una necesidad que cobre coimas (vendrían a ser como las propinas a los camareros, que son, realmente, lo que permite vivir), ahora, está claro que desde cualquier punto de vista la coima es reprobable, pero no sólo entra en juego quien la cobra, sino quien la paga, hay gente que haga lo que haga saca a primera de cambio el talonario, con el billete queremos arreglarlo todo, acá es donde se fastidia el invento realmente.

Me salgo del tema, que era simplemente indicar lo que están haciendo en Ucrania, como la furia del actual Presidente contra la corrupción reinante le lleva a una lucha frontal contra ella, cómo el sentir de los ciudadanos ultrajados ha tenido una respuesta por parte de sus autoridades, llegadas al poder por esa “revolución naranja”…

Y esto leído, justo después de la manifa de ayer… ¿Harán acá algo por el estilo? ¿Volverán a sacar, para vergüenza de todos, una ley con nombre propio? Aish.

Guantánamo: La ONU se pone manos a la Obra.

Esta es una de esas buenas noticias que hacen que uno crea (aunque
sea un poquito) en este organismo internacional, creado para servir de
brazo en todo el mundo por parte de los "Buenos Occidentales" y que
poco a poco se les ha torcido el invento y funciona "por libre", no tan
eficaz como debiera, no tan bien como pudiera, pero vaya, menos hace
una piedra.

Una buena noticia para los presos de la base
norteamericana sita en Cuba, para todos los que luchan por los derechos
humanos y para el resto de gente que creemos que los medios no
justifican los fines, ni que todos los fines son justificables
siquiera, la "ONU investigará condiciones de detención en Guantánamo",
perfecto, me parece perfecto. Desde la ONU ven rara la actitud negativa
del Gobierno de EUA con respecto a que estos no quieran que se
investigue su base por el organismo internacional de Derechos Humanos
,
al igual que "Parecería que hay ciertas condiciones que se quieren
esconder, y eso no habla bien del Gobierno (de EE.UU.)", además, se han
hartado de hacer peticiones durante 3 años y que el gobierno
Estadounidense no haya dicho ni "mu".

Y si a esto le sumamos que
la presidenta del grupo de trabajo sobre detenciones arbitrarias, Leila
Zerrougui, cuestione que algunos presos lleven tres años y medio sin
saber por qué rayos están ahí, sin que tengan una acusación de la que
defenderse… "Zerrougui consideró que la negativa estadounidense a
permitir la visita a ese centro de detención se debería sobre todo "a
que nuestra presencia pondría en cuestión la manera en que EE.UU. ha
decidido actuar" en la lucha contra el terrorismo.
".

Lo único que me da pena es saber que (el gobierno de) EUA no hará nada
(o sea, no cambiará su proceder) aunque los "expertos" digan que la
situación es contraria a los Derechos Humanos, sino hay que recordar
las declaraciones de un gobierno Estadounidense sobre una resolución
del Tribunal de Justicia Internacional en que consideró dicha sentencia
como fuera de sus competencias y que no le haría caso por tratarse de
un "asunto Interno", recordemos que esa sentencia fue una "petición para que cesen las hostiliades sobre Nicaragua",
y si eso se consideró "asuntos internos", me imagino que los soldaditos
mandados desde el pentágono y por su comandante y Jefe Bush no dejarán
a los Inspectores de la ONU entrar a la base de Guantánamo. Y Pensar
que en estos años el gobierno de EUA ha pedido que se investigue por la
ONU la situación de los Derechos Humanos en la misma isla donde tienen
la base, claro, que investiguen a otros, que ellos son (se consideran)
intocables.

Sigue la “novela” de Posada Carriles

¿Hay terroristas buenos y terroristas malos? Parece que los gringos
opinan que sí, aunque ahora con la boca pequeña… Sigue el tema de
Posada Carriles, esto es, aún no se resuelve. Este sujeto, acusado de
un atentado en un avión (con la muerte de 73 personas, hayá en el año
76), y de dos bombas en hoteles en la capital cubana, fue hace un tiempillo arrestado por Inmigración, eso de entrar de forma irregular en un país puede desencadenar en estas extrañas situaciones… y por lo visto, aún no saben que hacer con él.

Desde
Cuba se pidió su extradición, cosa que no harán, ya sabemos como son
las relaciones entre estos dos países, pero sobre todo, por norma
general, EUA no extradita a nadie a Cuba, ni a quienes actúen como
intermediarios… La cuestión es que este sujeto, Posada Carriles,
escapó de Venezuela pendiente su proceso, así pues, es de recibo que lo
"devuelvan" a este país, por ello Chávez sigue insistiendo en que se
les "envíe" este sujeto, las autoridades gringas no saben que hacer y
los abogados de Posada Carriles ya preparan la batalla legal para
evitar la deportación, y conseguir, con mucha suerte, el título de
"asilado político"…

Aunque todo parece indicar que sí es un
terrorista (él mismo se atribuía dos atentados de los cuales se
retractó luego), sería curioso ver al régimen "por la libertad y contra
el terrorismo" dando carta de asilo a un presunto terrorista (y que ya
"mucho antes de Chávez" se le jusgaba por esos delitos), pero ya
veremos, esta novela, continúa.

Más Sobre Guantánamo, el Cuento que Nunca Acaba…

Un cámara de Al Yazira dice sufrir horrendos abusos sexuales en Guantánamo” Ya he puesto varias veces lo que pasa en esa Base,
todas sus perpetraciones a los Derechos Humanos, reconocidos por los
estadounidenses para sus presos pero no para los “presos terroristas”,
ya sea en La Gran Ironía que es Guantánamo como en las otras supuestas
prisiones Secretas que tienen los gringos por ahí y por allá…

Y
ya que pegar y maltratar físicamente a una persona no es totalmente
efectivo, sobre todo si la persona tiene algo “por qué luchar”, o
simplemente porque sí es inocente; se recurre al maltrato psicológico
(sin olvidar nunca el físico), donde, además, si la persona es muy
religiosa, este maltrato es más sencillo, sólo profanando lo que más
cree la persona se le herirá de verdad. Y eso es lo que hacen.

Desde hace mucho nuestros "amigos" del Gobierno Estadounidense quieren criminalizar a la cadena "amiga" con Sede en Qatar, Al Yazira,
para vincularla de forma directa a Al Qaeda y poder "echarla por
tierra", en otras palabras, busca censurar a esta poderoza cadena del
mundo musulmán.

Recordemos una vez más que en esta prisión hay
gente que está arrestada desde hace más de 3 años y que hasta ahora no
se les acusa de nada, lo cual es una detención ILEGAL en toda regla
,
lo dicen, repetetiré por enésima vez, sus tribunales (los de EUA), pero
el gobierno gringo no quiere escuchar a sus propios jueces, ni a los
políticos que están en contra de esta cárcel (contando al Ex Presi
amigo de Mónica, sí sí, Clinton), y todo por la Seguridad de los
Ciudadanos Estadounidenses. QUé fácil es justificarlo todo con esas
palabras mágicas, por la seguridad mantendremos bajo tortura a mucha
gente, violaremos sus derechos, destruiremos sus casas, impondremos la
ley del Más fuerte, pero es por ustedes, "no os quejéis", es el colmo
de los colmos, se han cargado su propio Estado De Derecho, y tan
contentos se quedan, es el nuevo Despotismo, por la Seguridad Vale Todo.

CIA dice que EUA “Juega Limpio” y por eso no Arrestan a Bin Laden.

El
20 de Junio en Periodista Digital
se publicó una pequeña nota sobre una entrevista al jefazo de la CIA, que daba
a entender que sabían mal que bien (bueno, que tenían una “excelente idea”) donde está
Bin Laden
; no quiso decir donde, pero dio a entender que no podían
intervenir por "La existencia de santuarios en naciones soberanas
chocan con nuestro sentido del juego limpio
"
¿Juego limpio? ¿Juego Limpio? ¿Qué Juego Limpio? ¿Conquistar dos
países es jugar limpio?

Según
muchos, este sujeto, el más malo malozo de todos los malos, se encuentra en la
frontera entre Afganistán con Pakistán, en una zona montañosa, escondido en un
pueblito o similar… ¿Qué Santuarios pueden quedar en una zona que han
invadido? ¿O es que bombardear hospitales es juego limpio pero entrar en ellos
no lo es?

Ya
no sé si esta gente nos cree tonta o es que ellos lo son
, de verdad. Si no tienen ni idea de “donde está” el
sujeto en cuestión no me extraña, para alguien con el poder y apoyo de este
sujeto barbudo que le gusta salir en la tele, esconderse no debe ser tan
difícil; aunque también por lo mismo siempre hay alguien al que se le pueda
pagar un “cachuelo” para que venda a su jefazo el malo malozo de todos los
malos. Sin olvidar que EUA practica la tortura (nunca olvidemos Guantánamo
como ejemplo actual, ni ninguna de las bases militares, prisiones
transitorias, en Iraq
).

Los distintos
gobiernos de EUA
han intervenido muchas veces para arrestar personas fuera
de su territorio, han matado a gente, han mandado a atentar contra la vida de
personas, han derrocado regímenes extranjeros (democráticos o no, pero nunca dieron
con el resultado de una democrático) ¿Y ahora nos vienen con lo de “Juego
Limpio”?
¿Nos lo dicen o no lo cuentan? ¿Nos lo tenemos que creer? Una de
dos, o no tienen ni puñetera idea de “Donde Está” (oigan, nadie es perfecto), o
sabiendo donde está no quieren arrestarlo por los motivos que sean (en plan “enfadar
a este gobierno que nos cae bien, o que nos cae muy mal pero tienen bombas atómicas
y no están tan indefensos”, o, lo que es peor, no tenerlo arrestado siempre es
una carta blanca para atacar países (como cuando se invadió Iraq por sus armas
de destrucción masiva –inexistente- y sus contactos con Al Qaeda –cuando Bin
Laden amenazaba al régimen Iraquí por su “laicismo” en un país que según ellos
tenía que ser totalmente confesional-). Espero que no sea lo último que he
dicho, aunque cada vez más es una simple esperanza sobre una posibilidad que va
tomando una relevancia patéticamente alta…