Hay determinadas cosas que se aceptan como verdad, y se construyen discursos al rededor de las mismas cuando una simple comprobación de dicha afirmación nos lleva a descubrir que es falsa. Estos días, en tres lugares distintos, he escuchado o leído que la ley electoral está para favorecer a los independentistas (nacionalistas). En solo una de las situaciones (en la radio) le saltó otro tertuliano diciendo que los que más se benefician de la ley electoral son el PP y el PSOE fundamentalmente (de estos temas he hablado bastante, mírese: «Bipartidismo y LOREG» y «Sobre el sistema electoral español»). En el resto, era un hecho no controvertido algo que simplemente era falso: El sistema electoral beneficia a los nacionalistas (no españolistas, se entiende).
La otra me pareció más curiosa, hoy en el bus de Valladolid a Palencia dos castellanos (cuyo acento era palentino) se pusieron a discutir (en un tono elevado, créanme, era difícil no oírles) sobre los independentistas, el chico retaba a la chica puesto que esta aceptaba el independentismo de catalanes o vascos mientras que él mantenía una postura de «los independentistas son imbéciles», en un momento de la discusión él sentenció «lo peor es que por la ley electoral vale más el voto de un catalán que el de un castellano», y la chica, que defendía la postura independentista, le respondió «sí, eso es cierto, pero igual», y les siguió defendiendo por otros lados. Me quedé con las ganas de intervenir.
Primero, no se puede hablar ni de voto castellano ni de voto catalán, puesto que la circunscripción es la provincia, no la Autonomía. Esto es importante por varias cosas: Actualmente la LOREG ha establecido un mínimo de dos diputados por circunscripción (algo que, como veremos, favorece fundamentalmente a las provincias con poca gente); No es lo mismo la relación de diputados-electores en Álava que en Vizcaya, o en Barcelona frente a Tarragona. Sí es cierto que no todos los votos valen lo mismo, pero es algo que depende de la población de la circunscripción.
Me llamó la atención, eso sí, que dos universitarios (estaba en dicho bus, que se llena de la gente que estudia en Valladolid y vuelve a casa a Palencia, y de algunos que hacemos el viaje contrario) dieran por bueno ese dato, ni lo discutían, cuando una visita a la página del Ministerio del Interior les ayudaría a rebatir esa información. En todo caso, y ya que hablaban de Castilla y León y comunidades donde priman posiciones independentistas, un cuadro con las mismas:
Comunidad Autónoma | Censo electoral | Diputados a elegir | Electores por escaño |
Cataluña | 5324909 | 47 | 113295,94 |
País Vasco | 1781140 | 18 | 98952,22 |
Castilla y León | 2168955 | 32 | 67779,84 |
Datos: Ministerio del Interior, cuadro de elaboración propia. |
Pueden observar que Castilla y León (9 provincias, contando la más pequeña de toda España en población), con algo más de 2,16 millones de personas, tiene 32 representantes en el Congreso de los Diputados, lo que son unos 67,7 mil electores por diputado. Mientras tanto, Cataluña con 5,32 millones de personas tiene 47 representantes, lo que supone que cada 113,29 mil habitantes hay un diputado. En otras palabras, un voto castellano vale más que un voto catalán o vasco, en tanto que se necesitan menos electores para tener diputados.
Pero vayamos a lo que realmente interesa, la relación del censo electoral con los escaños a repartir, o en otras palabras, cada cuántas personas censadas se tiene un diputado:
# | Circunscripción | Censo electoral | Diputados a elegir | Electores por escaño |
1 | TERUEL | 114212 | 3 | 38070,67 |
2 | SORIA | 77370 | 2 | 38685 |
3 | SEGOVIA | 124226 | 3 | 41408,67 |
4 | ÁVILA | 143967 | 3 | 47989 |
5 | PALENCIA | 150130 | 3 | 50043,33 |
6 | MELILLA | 50711 | 1 | 50711 |
7 | CUENCA | 164387 | 3 | 54795,67 |
8 | GUADALAJARA | 168486 | 3 | 56162 |
9 | CEUTA | 57805 | 1 | 57805 |
10 | HUESCA | 176265 | 3 | 58755 |
11 | LA RIOJA | 238808 | 4 | 59702 |
12 | ZAMORA | 179355 | 3 | 59785 |
13 | ÁLAVA | 247930 | 4 | 61982,5 |
14 | ALMERÍA | 449915 | 6 | 74985,83 |
15 | BURGOS | 302302 | 4 | 75575,5 |
16 | ALBACETE | 303228 | 4 | 75807 |
17 | HUELVA | 386672 | 5 | 77334,4 |
18 | SALAMANCA | 311095 | 4 | 77773,75 |
19 | LLEIDA | 311773 | 4 | 77943,25 |
20 | CIUDAD REAL | 398343 | 5 | 79668,6 |
21 | TOLEDO | 488388 | 6 | 81398 |
22 | GIRONA | 489572 | 6 | 81595,33 |
23 | CASTELLÓN / CASTELLO | 411081 | 5 | 82216,2 |
24 | LUGO | 346534 | 4 | 86633,5 |
25 | VALLADOLID | 433204 | 5 | 86640,8 |
26 | CÁCERES | 349247 | 4 | 87311,75 |
27 | ILLES BALEARS | 706938 | 8 | 88367,25 |
28 | JAÉN | 530342 | 6 | 88390,33 |
29 | OURENSE | 355289 | 4 | 88822,25 |
30 | LEÓN | 447306 | 5 | 89461,2 |
31 | TARRAGONA | 543383 | 6 | 90563,83 |
32 | BADAJOZ | 547436 | 6 | 91239,33 |
33 | NAVARRA | 474058 | 5 | 94811,6 |
34 | LAS PALMAS | 763957 | 8 | 95494,63 |
35 | GUIPUZCOA | 576501 | 6 | 96083,5 |
36 | MURCIA | 969946 | 10 | 96994,6 |
37 | CANTABRIA | 488009 | 5 | 97601,8 |
38 | ALICANTE / ALACANT | 1194069 | 12 | 99505,75 |
39 | GRANADA | 717387 | 7 | 102483,86 |
40 | ZARAGOZA | 725943 | 7 | 103706,14 |
41 | CÁDIZ | 960033 | 9 | 106670,33 |
42 | CÓRDOBA | 643313 | 6 | 107218,83 |
43 | MÁLAGA | 1077550 | 10 | 107755 |
44 | SANTA CRUZ DE TENERIFE | 762221 | 7 | 108888,71 |
45 | VALENCIA / VALENCIA | 1899263 | 16 | 118703,94 |
46 | VIZCAYA | 956709 | 8 | 119588,63 |
47 | SEVILLA | 1469076 | 12 | 122423 |
48 | ASTURIAS | 982230 | 8 | 122778,75 |
49 | PONTEVEDRA | 868560 | 7 | 124080 |
50 | MADRID | 4490040 | 35 | 128286,86 |
51 | BARCELONA | 3980181 | 31 | 128392,94 |
52 | A CORUÑA | 1068433 | 8 | 133554,13 |
Totales | 35073179 | 350 | 100209,08 | |
Datos: Ministerio del Interior, cuadro de elaboración propia. |
He puesto en negrita las provincias castellanoleonesas. Son 52 circunscripciones electorales (puesto que Ceuta y Melilla, ciudades enclavadas en África, son circunscripción) que he ordenado de la que más diputados en relación a la población censada tiene a la que menos, esto es, Teruel sería la provincia donde más vale el voto (cada 38 mil censados un escaño) y La Coruña la que menos (133,5 mil censados por diputado). Verán que no solo las provincias castellanas están bien colocadas (entre las 5 primeras circunscripciones cuatro son de Castilla y León), sino que su localidad peor ubicada se encuentra ni más ni menos que en el puesto 30, y aun así por debajo de la media.
El promedio en España (350 escaños, 35 millones de censados) es de unas 100 mil personas por diputado, como digo, todas las provincias de Castilla y León están por debajo de esa cifra.
En cuanto a los catalanes, esos a los que el chico de la disputa les daba el don de tener un voto con más poder por la ley electoral, resulta que Barcelona es la provincia 51 de 52, con 128,39 mil ciudadanos con derecho a voto en las generales por cada diputado (muy por encima de los 100 mil), por otro lado, las provincias más pequeñas de Cataluña no llegan al promedio de esos 100 mil, ubicándose en los puestos 19, 22 y 31, así pues, dos provincias (de cuatro) tienen peor posición que las de Castilla y León, y las otras dos están muy por detrás de la mayoría de las castellanoleonesas (de 7 de 9).
Así pues: ¿Se puede decir que la ley electoral hace que el voto en Cataluña valga más que en Castilla y León? Sin lugar a dudas, NO. Incluso, se puede decir lo contrario. Pero la ley electoral (que tiene una intencionalidad de favorecer la gobernabilidad a costa de la proporcionalidad) no favorece a los «nacionalistas» (no españolistas), aunque los principales partidos nacionalistas (no españolistas) se encuentran cómodos por un poder relativo que ganan (sin estar sobrerrepresentados, gracias a que sí lo están PP y PSOE y están subrepresentados IU y UPyD), poder que beneficia sobre todo a los dos grandes partidos (no a los nacionalistas catalanes o vascos).
Lástima que quienes sueltan esas sandeces todo el tiempo no se paren a pensar realmente en lo que dicen, y no comprueben esas afirmaciones que toman como verdad absoluta sobre las que construyen sus prejuicios.
Querido Jomra:
Sin duda ambos universitarios se expresaron mal, y tu has interpretado sus palabras de la forma mas literal posible.
Sin duda alguna, ellos se referian a que los partidos nacionalistas al concentrar la gran mayoria de sus votos en determinadas provincias tienen mayor facilidad de acceder al congreso, y eso si que es un echo. No hay mas que fijarse en los datos de las últimas elecciones generales para verlo. UPyD consiguió mas de 300.000 votos y una única representante (Rosa Díez), prácticamente, PNV con los mismos votos tiene 6 representantes. Haciendo una cuenta rapida con datos aproximados a PNV para tener un representante necesita 50.000 votos y a UPyD 300.000.
Ellos se expresaron mal, pero la verdad es que el método de elección de los congresistas en España habria que revisarlo. (Esto esta dentro del programa electoral de los partidos mas perjudicados: IU y UPyD)
Salud Gere
Vaya por delante que estoy de acuerdo con la conclusión de su comentario: Hay que cambiar la ley electoral. Le invito a que lea los otros dos artículos que enlazo, pues explico mi postura al respecto.
No creo que se refieran a eso, por la conversación se referían a que “valían más”, su cálculo a buen cubero no entra a valorar algo tan importante como las circunscripciones, en Ceuta o Melilla el candidato electo tiene unos 15 mil votos (ambos del PP, además), ningún otro congresista “vale” tan pocos votos.
En gran medida pongo en relieve que justamente se ponga la crítica sobre los partidos no españolistas cuando son otros los partidos más beneficiados (PSOE y PP), y parece que eso “no se ve”. Se compara PNV (que sí está algo sobrerrepresentado) con UPyD o IU pero no estos con el PP o el PSOE (el más sobrerrepresentado, le sobran unos 13 escaños, ambos salen como a 63 mil votantes por escaño -o algo así, no lo recuerdo bien-), esto es: CiU tiene menos diputados que los que le corresponderían si hubiese una circunscripción única, pero en cambio se les suele señalar como “beneficiado” de un ley electoral que si bien no se porta mal con ellos (y les da un poder relativo amplio al eliminar a IU, por ejemplo), no es el primer beneficiario.
Ese chico ponía en valor que era CiU y asemejados los que se llevaban el beneficio, y esto tampoco es cierto.
Hasta luego y gracias por el comentario ;)
PD: Dudo que se refirieran a lo que dice en el primer párrafo, sería una crítica tan absurda como retar al PSOE y al PP por acaparar la totalidad de escaños de Castilla y León porque tienen mejor acceso a los votantes de esta comunidad -de sus respectivas provincias-.
[…] la anterior entrada uno de los comentaristas de esta casa ponía en valor que al PNV le salían los diputados baratos, […]
[…] nuevamente vuelvo al español, para un «hecho curioso». Hace unas semanas les hablé de cada cuántos censados hay un diputado y al poco tiempo de cuántos votos se necesitan para serlo, y hace un par sobre las apreciaciones […]
HA LLEGADO EL MOMENTO DE CAMBIAR LA LEY ELECTORAL POR EL
BIEN DE ESPAÑA Y DE LA DEMOCRACIA.
hola no entiendo un choto odio el colegio odio a todos porqu no se van a la ….
En Castilla y León no son Castellanos. Los hay Castellanos y los hay Leoneses que da verguenza leer artículos que no saben distinguir ni conocen que en Castilla y León hay 2 Regiones !!!!! Y que gracias a tejemanejes unieron dos Comunidades Autónomas en Una, por intereses . . .