«Todo el mundo sabe que un 19% de IGV es un obstáculo a la formalización» declara Kuczynski. Todo el mundo sabe que en Chile, Uruguay, Argentina, Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Irlanda, Islandia, Letonia, Países Bajos, Suecia, Noruega o Finlandia, por poner algunos ejemplos, son países donde prima el sector informal, todos ellos tienen impuestos sobre el valor añadido iguales o superiores a Perú, por eso mantienen niveles de informalidad empresarial que superan al peruano, que es de como el 65%. ¿O no es así? El IGV alto no es un obstáculo para la formalización, es un problema por mala distribución de la carga impositiva (en Perú prima la parte indirecta sobre la directa), pero bajarlo tampoco soluciona nada, máxime cuando se necesitan recursos para otras cosas (y no, Kuczynski no propone subir los impuestos directos y mejorar su progresividad, incluso propone bajárselos a los que cumplen la ley).
De rescates y alternativas
Es cierto, si no hacemos algo el sistema se hunde, y con él todos nosotros. Por ello se justifican todas las medidas que nos imponen, todos los billonarios planes de rescates (si sumamos todo el dinero usado en los mismos), por eso se fuerza a los países a adoptar determinadas medidas en su política interna, para contentar a los mismos que causaron el desastre, pues son a la vez los salvadores del sistema… Todo eso es cierto, si es que obviamos dos matices importantes: El tener que intervenir (y eso es algo que ya nos enseñó en el Crack del 29) para mantener el sistema (que se autodeclara como libre de intervenciones) demuestra en realidad que el sistema por sí solo no funciona, que hay que meterle mano de una forma (regulación) u otra (intervención, sobre todo inyectando capitales); el sistema que ahora tenemos no es el único que existe o puede existir, ¿por qué rayos debemos elegir mantenerlo cuando nos friega más que ayuda?
Cuando la legalidad estorba la estrategia
El contrato temporal es la excepción, no la norma. Los contratos temporales son causales, no se pueden usar a cualquier realidad. No se rían, eso no es que lo diga yo, lo dice la ley (el Estatuto de los Trabajadores, para más señas), pero no solo la realidad se cisca en la ley (como sabemos, 9 de cada 10 contratos nuevos son temporales, y abunda el uso de los mismos para todo tipo de situaciones fuera de las causas recogidas por la ley), sino, como resulta lógico, en los manuales y las clases sobre dirección de Recursos Humanos no se atiende a las exigencias legales y se plantea la posibilidad del tipo de contrato según el soberano deseo del empresario, las consideraciones legales ni se mencionan, por supuesto. Aish…
Hay que escucharles, hay que saber qué dicen
Definitivamente hay que escucharles, y de forma muy atenta, intentando pillar sus eufemismos y todas esas frases en que nos quieren colar como «sentido común» lo que es una posición ideológica (que está muy bien que la tengan y mantengan, pero no digan que es «sentido común»). Me refiero en concreto, esta vez, a la interesante entrevista a Jesús Bánegas realizada ayer en el programa «En días como hoy»:
Jesús Bánegas, para situarnos, es el presidente de Asociación Empresas de Tecnologías de la Información y Comunicaciones de España (AETIC), y es un candidato a presidir la todopoderosa Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), la patronal de patronales ni más ni menos. Así que sus opiniones serán más que importantes si es que sale electo. Además, los otros candidatos no es que sean ideológicamente antagónico ni mucho menos (por ahora hay tres que se presentan para los comicios del 21 de diciembre), por más que uno se presente como «cercano» al PSOE andaluz.
Referendo del Fonavi: Sobre la anulación de algunas actas
Hace unos días viajé a Salamanca para poder votar. Ya sabía que no tendríamos que pagar multa, por supuesto, pero soy de los que van voluntariamente y no porque es una obligación (me opongo a que lo sea, además). Cuando llegué al local de votaciones, en la más que periferia de Salamanca (dos calles más allá se acaba la ciudad), me di con la sorpresa de que la mesa de Palencia no estaba montada, todos los titulares faltaron, también los suplentes. Para poder votar tenía que montar yo la mesa. Caballero, la monté como presidente-voluntario, y esperé, sentado, tras votar… Nadie vino. Éramos 116 los ciudadanos peruanos a votar en esa Mesa, pero nadie más vino. Solo un voto. Solo un miembro de mesa. Y anularon mi acta. (Como ha pasado con tantas otras, entre ellas las de Valladolid, aunque no la de Soria.)
Estúpidos racistas
En Cataluña estas elecciones son las de la Xenofobia. Con «X» mayúscula. No solo porque un partido abiertamente xenófobo (con el «que los echen a todos» como consigna) ya tenga el 1% de intención de voto (y a saber cuántos le votarán y por ahora se avergüenzan de decírselo a los encuestadores, pero en la culposa soledad de la urna la papeleta que introducirán queda entre él y su dios), sino porque el resto de partidos no son mejores, ya sea por sus discursos abiertamente racistas hacia el resto de los españoles e inmigrantes o por sus posturas de «expulsemos a los desempleados».
¿Cómo ordenamos los apellidos?
Esta semana, no, y la pasada, bien, estos días, últimos o recientes, pasados más o menos, se habló mucho del orden de los apellidos en España. Incluso ya me encontré con gente que da por hecho que se hizo la reforma. Pues no. El gobierno, como en tantos temas, avanza y retrocede, oye campanas pero no sabe por quién o qué suenan, y la oposición hace escándalo por las puras. Lo más increíble, para mí, fue leer columnas (en diarios como El Mundo, La Razón o ABC) que hablaban de la destrucción de la familia por la medida propuesta… Esto… ejem… ¿Sabían que ya se puede elegir el orden de los apellidos de los chicos? Y desde hace realmente mucho tiempo.
Sobre el aumento de la RMV
La Remuneración Mínima Vital (RMV) en Perú es realmente baja, muy por debajo de lo que se paga (en promedio) en el sector privado e incluso si lo comparamos con el salario base medio del sector público (que en realidad es bastante paupérrimo), además, la RMV sube y se «mantiene» a capricho del gobierno, cuando le conviene hacer un movimiento efectista lo sube, cuando no, lo mantiene. Ahora García anuncia una subida nominal del 9,09%, de 550 Nuevos Soles a 600, lo que sin dudas es una mejora (veremos si se concreta, porque por ahora es pura palabra nomás, y no es que García la cumpla una vez dada), pero hay que ponerla en perspectiva.
Sistema electoral: Jugando con los resultados
Esta entrada la pueden considerar una ampliación de otras ya realizadas en el pasado (entre otras, la de ayer) y al hilo, sobre todo, de las declaraciones tan «alegres» del histórico socialista vasco José María Benegas, que más o menos decía que tocando el sistema electoral dentro de la constitución los cambios eran «despreciables». En el siguiente cuadro verán la distribución actual de los escaños (repartidos usando el sistema D’Hondt), y a su derecha, bajo esa distribución de escaños por provincias (350, 248 repartidos usando el sistema de Resto Mayor, método Hare, un mínimo de dos por provincia más uno por cada ciudad autónoma), se incluye un reparto con el sistema de Resto Mayor, Método Hare, y otra usando el sistema Sainte-Laguë, además se incluye un reparto con los tres sistemas mencionados pero cambiando a un máximo de 400 diputados (348 distribuidos con el método Hare más uno por provincia como mínimo y más uno por cada ciudad autónoma).
Sobre el reparto de escaños entre las provincias
Sé que esto ya les puede resultar repetitivo, que lo estoy tratando mucho en el último mes, pero es que se van juntando cuestiones que me hacen volver una y otra vez a un tema que además me gusta. Sí, les hablo de los sistemas electorales, nuevamente vuelvo al español, para un «hecho curioso». Hace unas semanas les hablé de cada cuántos censados hay un diputado y al poco tiempo de cuántos votos se necesitan para serlo, y hace un par sobre las apreciaciones de Benegas y la reforma electoral pedida por IU y UPyD. Hoy voy a redundar sobre la idea del sistema de reparto, pero no de los diputados una vez celebradas las elecciones, sino del reparto de diputados por circunscripciones y cómo el método para este no es el mismo que para el de asignar los curules a los partidos.
California: ganó «NO» a la legalización de la marihuana
California (una de las potencias económicas del mundo si la consideramos independiente del resto de Estados Unidos) sigue con la administración quebrada, y la opción de cobrar impuestos a la Marihuana, legalizándola, como solución a la crisis, no prosperó en las urnas. El gobierno federal de Estados Unidos fue el primero en poner trabas a lo que aun era propuesta: Sea lo que sea lo que vote el pueblo californiano, la ley federal contra el narcotráfico impediría una regulación estatal como la contenida en la «Proposition 19». La legislación sometida a referendo (y no aceptada el pasado 2 de noviembre) básicamente proponía la legalización total en el uso personal hasta de minicultivos (superficie de hasta 2,3 metros cuadrados) para mayores de 21 años (como otras drogas, como puede ser el alcohol) y permisos al gobierno local para que «regule» toda la actividad de comercio (desde los horarios hasta los establecimientos en que se pueda vender la marihuana y, por supuesto, los impuestos y tasas a cobrar por dicha actividad).
Benegas miente (en sus afirmaciones sobre la reforma electoral)
En «Días como hoy», de RNE, entrevistaron hoy día a José María Benegas, Txiki para los amigos, ex secretario general del PSE-EE, ex secretario de Organización del PSOE, ex Consejero de Interior del Consejo General Vasco (el órgano pre-autonómico) y eterno diputado por Vizcaya (creo que solo ha faltado a una legislatura, la III), incluso en la Constituyente y, además, licenciado en Derecho (y esto es importante por lo que comentaré). Pues bien, durante la entrevista miente directamente cuando afirma que sería inconstitucional bajar de dos a un diputado como mínimo por Provincia y que eso nos llevaría a un sistema mayoritario.
¿Despolitizar la educación?
Hace unos días Alejandro Toledo, ex presidente del Perú, se reunió con la virtualmente electa como alcaldesa de Lima, Susana Villarán, de Fuerza Social (FS), tras la reunión el ex presidente destacó las «coincidencias» con FS y sacó el tema de la educación (durante la campaña básicamente se «acusó» a Villarán de querer «entregar» la educación al SUTEP, que son los «malos malísimos» en la prensa nacional), y ahí el ex presidente se llenó la boca con «despolitizar la educación», de que se ha hablado mucho de política pero no contenido y demás…
¿Posición Común sobre Cuba? ¡Cuánta hipocresía!
Cuba, esa isla perdida en el mar y en la historia, tiene tantas particularidades en su encaje mundial que es difícil entender su importancia, por ejemplo, si solo nos fijamos en su PIB o en sus recursos naturales. No, la importancia de Cuba en occidente está, sobre todas las cosas, en el contenido simbólico que la isla tiene para unos y para otros, y claro, en su posición geopolítica y geoestratégica. Cómo será de «especial» la isla que existe una «Posición Común» acordada en el Consejo de la UE (PC de 2 de Diciembre de 1996, 96/697/PESC) que, a diferencia del resto de PC, no tiene como base ni un peligro para la seguridad mundial (como es el caso de la de Irán) ni situaciones de guerra (como lo son todas esas PC que se tomaron con respecto a Yugoslavia, sobre todo durante su desmantelamiento) ni grandes matanzas o golpes de Estado más o menos sangrientos (como la de Congo en su día, Burundi o la PC sobre Ruanda para normalizar el país tras el genocidio ahí producido), ni. por supuesto, misiones de seguridad o militares de países de la UE (como en el Congo, países de la ex Yugoslavia, etc.). No, nada de eso, solo un país que no se arrodilla ante el imperio. Y es una de las PC que más larga vida está teniendo (y ya van 14 años casi).
Godoy condenado… ¡Fuerza Godoy!
El año pasado Jorge Mufarech Nemy, ex congresista y ex ministro, se querelló contra José Alejandro Godoy (por un artículo que este escribió en su bitácora Desde el Tercer Piso), la querella se basaba en que Godoy afirmaba determinadas cosas que, decía el ex ministro fujimorista, ya habían quedado rebatidas en su momento. En realidad José Alejandro Godoy solo enlazó contenido de otras páginas webs (contenido que no se ha retirado ni solicitado su retirada), para el ex-ministro la diferencia entre uno y otro se encuentra en que unos comentarios estaban en condicional (los de los medios informativos que contenían la acusación) y otros en afirmativo. Este matiz, solo visto por el ex ministro y ex congresista, lo ha considerado como penalmente relevante la jueza del caso (Flor de María La Rosa La Rosa), del Juzgado Penal 33º de Lima (que, según nos informa SpacioLibre, es aprista, ya saben, todo queda entre amigos), que ha declarado culpable a Godoy y le ha condenado a tres años de prisión suspendida, 350 mil soles de multa y 120 días de trabajo social por difamación. Por supuesto que Godoy recurrirá. La nota que enlazo de La Mula contextualiza el caso e incluye un reportaje de El Útero de Marita sobre el tema.