Una Bitácora de Jomra

¡Habrá Tripartito! (en El Plural). Esta vez se equivocan, de cabo a rabo. Si la alianza anterior, por el alto contenido catalanista y el bajo contenido social, el tripartito no fue más que un quebradero de cabeza que no trajo una mejora social y progresista a unas tierras que desde el retorno a la democracia fue gobernada por una derecha nacionalista, esto es, durante la trancisión cambiaron el el yugo y las flechas de unos nacionalistas por la verborrea de otros nacionalistas, que nunca se han cansado de sacar a la palestra el discurso de "somos diferentes".

El tripartito no funcionó, muestra de ello son las elecciones que acabamos de pasar, y no me refiero sólo a los resultados (donde si sumamos los tres socios vemos que han perdido votos y escaños), sino a la propia existencia de las elecciones, si se adelantaron fue porque la situación de la alianza gobernante era insostenible, a la par que el PSOE había encontrado en los apoyos de CiU un buen baluarte para sacar adelante sus propuestas en las Cortes, algo que ERC nunca les permitió, siempre metiendo la mano incluso en temas que declaraban que les daba igual.

Hace tres años el justificar el mandato del PSC sobre la Generalidad era obvio, no era el ganador en escaños pero sí en votos (bendito distrito múltiple, las virguerías que permite hacer), se juntó con dos fuerzas de izquierdas, una que sigue defendiendo el conflicto nacional en la guerra civil (es curioso que una fuerza de izquierdas defienda esa tesis, pero esto lo dejaremos para otro mensaje) y otra formación en la que prima el elemento verde. Una alianza que a primera vista uno podría ver un giro a la izquierda de un gobierno catalán siempre a la derecha. Pero no fue así, tres años más de nacionalismo excluyente (es una redundancia, lo sé, todo nacionalismo se basa en la exclusión).

Desde hace no mucho el gobierno español ronronea en torno a CiU, el apoyo para los próximos presupuestos ya estaba casi cerrado, entre otras muchas medidas… Un amorío que inició el fin del tripartito "anterior" (o actual, como se prefiera definir), al final CiU apoyó la reforma del Estatut y ERC no. Recuérdenlo, recuerden por qué ha pasado todo esto. Recuerden qué es ERC, qué es CiU y por qué estar con uno o con otro no crea reales diferencias, salvo que como socio es mucho más confiable CiU (aunque luego reniegue de ti y diga, ante notario, que no pactará contigo, y esto lo sabe bien el PP). Ojo, no digo que prefiera un gobierno CiU-PSC, es que prefiero que, dadas las circunstancias, CiU intente gobernar solito (o con ERC, tienen ellos dos más en común que los tres del tripartito) y que en dos años los catalanes tengan otras elecciones (sí, es inestable y tal, pero rayos, ¿han visto los resultados? ¡Es lo que han votado!)…

En fin, lo único interesante será ver un charnego (tómese en tono de broma) comandando la Generalidad de Cataluña, será interesante ver si José Montilla es un buen socialista (o socialdemócrata, para precisar) o al estar comandando la Generalitad se transforma en un "más papista que el Papa" entre los catalanistas de pro.

Ahora bien, es increíble cómo la política local con sus pactos y demás en una comunidad autónoma afecta tan negativamente al gobierno de Rodríguez Zapatero, nunca gobernar ha desgastado tanto, nunca comandar una Comunidad Autónoma reporta más críticas que elogios y atrae más enemigos que amigos en las Cortes Generales. En vez de sumar, al mantener Cataluña bajo el mandato del tripartito, se quitan votos a sí mismos. Ahora se lo están poniendo facilísimo a Ciutadans para que critiquen todo lo habido y por haber, "quitarán" más votos al PSC si esto continúa como hasta ahora.

Mucho se ha hablado sobre el gran triunfo de Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía (Ciutadans – Partit de la Ciutadania en catalán), es cierto, no hablamos de una victoria electoral en la cual Ciutadans sea quien gobierne una comunidad autónoma donde se presentaban por primera vez, pero, rayos, conseguir 3 escaños en sus primeras elecciones no es moco de pavo. Es más bien, mucho.

Ciutadans no ha dispuesto de grandes medios económicos para hacer una campaña decente, más aún, ha sido "discreta", bien lo indica Ernesto en su Bitácora (Física 3), carteles pequeños y tal… Pero muy efectista, consiguieron salir en los medios no sólo por los "pesos pesados" que arrastra Ciutadans (Félix de Azúa, Albert Boadella, Francesc de Carreras, Arcadi Espada, Ana Nuño, entre otros muchos) sino también por lo original de la campaña (con la foto del joven candidato a presidente de la Generalidad completamente desnudo), así pues, tanto el candidato a President como algunos otros miembros del partido han sido invitados a distintos programas de televisión (al menos a nivel estatal).

Pero se quejan de algo, de la poca atención de los medios de comunicación en cuanto a sus mítines, concentraciones y demás cuestiones durante la campaña, mientras que otros partidos tenían las cámaras encima y portadas en los diarios. También se quejan del tratamiento destructivo que han recibido desde otros medios de comunicación, fue un enemigo a batir.

No voy a tratar las lindezas que recibieron de algunos medios (que los han tachado de todo, entre otras cosas, de fascistas o derechistas -y eso que casi todos son socialdemócratas o así, algún liberal desencantado se cuela-), porque no merece la pena. Son medios que se dedican a insultar, así que no es raro su actuar. Por otro lado, recibió un apoyo de lo más desagradable por parte de Losantos, pero ese es otro tema que tiene más que ver con el "antipiquetismo" del locutor vomitivo de las mañanas de la COPE.

Volvamos a la primera queja, la poca cobertura. Hay que entender una cosa, la cobertura durante las épocas electorales, de los actos y tal, está tasada, existen leyes que determinan el tiempo máximo y mínimo de cada partido según su relevancia electoral en las elecciones anteriores, así pues, un partido nuevo (que no sea el sucesor o refundación de uno existente) tiene MUY difícil aparecer en los medios. Pese a quien le pese.

Incluso creo que la cobertura informativa sobre Ciutadans ha sido demasiado amplia si tenemos en cuenta que se presentaba otro porrón de partidos con votos a sus espaldas, es injusto atribuir más tiempo en los informativos a un partido de nuevo cuño SOLO porque sus miembros son conocidos. Eso es lo que deseaban los de Ciutadans, mírennos, somos famosos con partido nuevo, parecen decirnos. Querían que se les cubriera, como poco, al igual que lo hecho con ICV – EUiA (hasta ahora, el partido con menos curules en el parlamento catalán).

Admiro muchísimo a algunos de los firmantes del manifiesto que dio origen a este nuevo partido (sobre todo a Boadella), y es un partido que me despierta simpatías (no lo suficiente para votarles, pero me caen bien, por así decirlo), pero es una verdadera rabieta la que están haciendo, y la que hicieron, acusando a los medios de no cubrirles y tal. No era importantes, electoralmente hablando. Ahora lo son.

Si eso, que promuevan un cambio de la ley electoral que regula la cobertura ordinaria de mítines y demás y que cada medio haga lo que quiera (sobre todo la televisión) y verán cómo el partido favorito de cada dueño de medio saldrá hasta en la sopa, y el resto nada de nada, con lo cual ese fundamento de información que tienen los medios se iría al garete (bueno, ya lo está… pero aún más). La razón de esa norma es para que la mayoría no desaparezca a la minoría en los medios durante las elecciones, que no copen todo el tiempo. Pero hay que objetivizar de alguna forma el reparto, y no se puede dar a todos la misma atención (¿o sí? Sería interesante ver todos los días, en las elecciones generales, una información de dos minutos por partido, el programa duraría unos 200 minutos más o menos), pero siempre hay que sopesar cuanto peso se le da a cada partido, y acá han sido muy listos por "pura supervivencia", el tiempo se reparte, entre unos límites y con otros correctores, por las elecciones anteriores es la única "clara" y "poco discutible", si lo hiciéramos con las encuestas, pues cada una es hija de su madre y de su padre…

En fin, seguro que en los medios el Partit Republicà Català (Partido Republicano catalán en castellano) no se ha visto nada (salvo en esas horas concretas para anuncios políticos en TV3 -si los tienen- y por unos segunditos de nada), y es un partido de nuevo cuño -me refiero a que no se presentaron en las elecciones del 2003- como Ciutadans. ¿Deben quejarse por la poca cobertura de sus actos? Lo mismo si hablamos del PACMA (Partit Antitaurí Contra el Maltractament Animal, en castellano sería Partido Antitaurino contra el maltrato animal)…

En cambio, a nivel estatal el partido Ciutadans ha tenido una cobertura más que suficiente, se ha visto a sus miembros en distintos programas y se les ha dedicado incluso editoriales en algunos periódicos (sean buenas o malas, acá lo importante es que aparezcan, no el por qué), no eran invisibles ni mucho menos (¡¡y son nuevos!! Sin ser una escisión de ningún partido existente ni nada, esto es importante recordarlo)… ¿Alguien ha visto en TVE, en El Mundo, en Cuatro o Antena 3, en Telecinco o en El País, o el medio que se les ocurra, alguna noticia más o menos destacada o destacable de Els Verds – Ecologistes i Verds de Catalunya (Los verdes – Ecologistas y verdes de Cataluña en castellano), es un partido que tiene 17 mil votos (ahora) y tuvo (¡¡no es nuevo!!) 18 mil la vez pasada. En ambas ocasiones fue ese partido que no llegó a entrar en el parlamento y encabeza la lista de los que se quedaron fuera (por un par de miles de votos en Barcelona). No, seguramente ni lo habían oído en su vida. Pero la noticia sobre el cartel desnudo del candidato de Ciutadans (y no sin razón) tuvo relevancia (fueron muy listos con el inicio de campaña, todos estaban expectantes la verdad)…

A lo que voy, ha tenido más cobertura de la esperada y esperable en un sistema muy duro para los "foráneos" al mismo, y se quejan de vicio cuando se han visto beneficiados de más cobertura de la que realmente tocaría esperar para un partido así. La relevancia electoral se la han dado los miembros ilustres del partido, sin esos apoyos habrían pasado sin pena ni gloria en cuanto a la cobertura informativa. Está claro, son personajes acostumbrados a las cámaras (porque casi todo lo que hacen tiene cierta relevancia) y se han metido a un juego electoral que reparte de otra forma las cartas, y se han quejado de vicio.

Extra:

• Boadella homenajea a los medios (vídeo, Youtube).

Ya al 100% de los votos escrutados tenemos unos resultados bastante curiosos, dignos de comentarios de todo tipo, en unas elecciones catalanas donde se elegía a 135 parlamentarios de entre los cuales saldrá el próximo presidente de la Generalidad (o Generalitat, si lo dicen en Catalán). En realidad, la cosa no ha cambiado mucho de otros años a este, tal vez lo más rescatable es la entrada en el juego parlamentario del recién formado "Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía" ("Ciutadans – Partit de la Ciutadania" en catalán), sí, es el del joven candidato desnudo en el afiche de campaña.

Algunos datos. Que eso de hablar de elecciones sin dar datos queda un poco "vacío". No ha ido a votar ni las madres de los candidatos. Bueno, no ha sido como en Bulgaria donde ni siquiera han llegado al 50% de votos con respecto a las personas con derecho a sufragar, pero para los "números" que suelen mover las elecciones españolas es bastante nimio el conseguido en Cataluña. Esto es, sólo ha ido a votar el 56.77% de los votantes (menos de tres millones de personas, en una comunidad con unos cinco millones doscientosmil llamados a votar). Unos 6 puntos menos que las últimas elecciones. Los catalanes, cada vez se acercan más a una desligitimación del sistema por puro pasotismo. Y oigan, casi y es aplaudible. Bueno, exagero un poco, lo sé. En 1999  tampoco se alcanzó el 60% de participación, se quedaron el 59.2%.

Por otro lado, podríamos ver lo sucedido entre los partidos más grandes, CiU inicia una lenta recuperación y pasa de 46 escaños conseguidos en el 2003 a 48 curules nuevecitos por estrenar. En 1999 la formación conservadora de corte nacionalista catalán obtuvo 56 escaños, así que aún mucho no pueden celebrar. Más que de su gracia pueden aplaudir la desgracia del vecino, esto es, del PSC. Ustedes dirán, pero si las dos veces anteriores también les ganaron en escaños. ¿Cuál sería la diferencia? Los votos. Es posible que en Cataluña sea uno de los mejores ejemplos de cómo las circunscripciones electorales pervierten el sistema representativo una vez pasan por la mano del Sistema D'Hont. Esto es, en los últimos años el PSC ganaba por votos las elecciones (con diferencias de unos cinco mil votos) mientras que, tanto en el 2003 como en 1999, CiU le sacaba cuatro escaños de diferencia como flamante vencedor.

Ahora bien, CiU debe plantearse en qué está fallando cuando elección tras elección pierde votantes (un millón y pico en el 99, poquito más de un millón en el 2003 y ahora se han quedado con unos cien mil votantes menos que la vez anterior, esto es, menos de un millón de votantes). No convence a la gente para que les voten, en números, aunque todo el sistema pierda votantes, CiU lo "siente" más (bueno, el que más, PSC). No logra mantener a los electores de su lado.

Vamos con el PSC, el gran derrotado de estas elecciones. Pierde 5 escaños y unos doscientos cincuenta mil votos. Ahora tendrá 37 escaños, ni uno más, ni uno menos. Le pasa un poco como a CiU, pierde votos, ya no llega al millón (está más bien lejos en estos momentos) y, como hemos dicho, se pone por detrás, en número de votantes, de CiU. Tal vez eso es lo que más les debiera doler, y se deberían preguntar por qué rayos muchos de sus partidarios han preferido o no votar o pasarse a las filas de Ciutadans, que se pregunten cómo rayos han perdido tan rápido el gobierno de una comunidad presa de la derecha por 23 años y por qué rayos, en vez de cambiar a una política de izquierda (aunque sea esa tenue izquierda socialdemócrata) continuaron con el nacionalismo catalán que, la verdad, falla el blanco cuando intenta entender los problemas sociales, y mucho más al intentar solucionarlos.

Por otro lado, tenemos a Esquerra Republicana de Catalunya (en castellano sería "Izquierda Republicana de Cataluña"), ERC por sus siglas en catalán, que ha perdido unos cien mil electores. Se mantiene como tercer partido de cataluña (tras "robarle" el puesto al Partido Popular de Cataluña en el 2003, cuando consiguieron, además, su mejor resultado de los últimos tiempos, obtuvieron 23 escaños), pero con dos escaños menos que en el 2003, esto es, con 21 curules en el Parlamento. ERC debe pensar seriamente eso de poner "el hecho nacional" sobre el tema de "clase", sobre todo si sigue autoconsiderándose un partido de izquierda revolucionaria. Aún así, no han sentido el golpe que muchos esperaban a la formación asamblearia e independentista.

El Partido Popular de Cataluña cae, pero sus resultados eran previsibles. Creyeron, no sin cierta gracia, que mucho votante del PSC (o mejor, del PSOE) se negarían a refrendar al partido del gobierno, puesto que traicionó los ideales socialdemócratas para poner por delante los nacionales, manifestado en los pactos y políticas emprendidas, y les votarían a ellos en plan "voto útil". Pero entre no votar y votar por una derecha recalcitrante a nivel estatal (y local), pues la gente prefirió no ir a votar, o hacerlo por otros partidos o en blanco o lo que toque. Pero al PP no le iban a dar los votos. El PP pierde unos ochenta mil votos, y pasa de 15 escaños en el 2003 a 14 en estas elecciones. El PP tiene muchas cosas en las que pensar, pero no lo harán, están muy ocupados contradiciéndose todo el tiempo y diciendo estupidez y media (salvo cuatro ilustrados que tienen, y que son pisoteados por los medianeros de sus superiores).

La unión de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV por sus siglas en catalán, en castellano sería "Iniciativa por Cataluña – Verdes") con Esquerra Unida i Alternativa (EUiA por sus siglas en catalán, en castellano sería "Izquierda Unida y Alternativa") sigue dando sus pequeños frutos, ganando tres escaños con respecto al 2003 (en 1999 que se presentaron por separado, ICV consiguió 3 escaños -menos de cien mil votos- y EUiA no obyuvo escaño alguno). Estoy seguro que mucho "voto de izquierda" que en otras comunidades iría al PSOE, en Cataluña recala en ICV-EUiA. Al igual que votos tal vez dirigidos a ERC, pero desencantados con las últimas actuaciones del partido… En fin, pasito a pasito van ganando importancia (ya están por "robarle" el tercer puesto al PP catalán). Ahora, la existencia de esas dos formaciones es una verdadera novela de amores y odios entre los distintos grupos que forman parte de esas federaciones de partidos y movimientos.

Y así, sin querer queriendo, llegamos al verdadero ganador de estas elecciones, Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía ("Ciutadans – Partit de la Ciutadania" en catalán). Que sí, que sí. Es nuevo, en todo sentido de la palabra. Es descarado, sólo hay que ver su cartel electoral para saberlo, y en unos meses desde su formación consiguen, ni más ni menos, que ochenta y nueve mil votos. Bien, porcentualmente sólo son tres puntos de nada, pero se traducen en tres escaños que no les vienen nada mal para hacer guerra desde el parlamento. Lo desean, se mueren de ganas y ahora tienen la oportunidad de demostrar todo lo que han dicho. Por lo pronto, es el partido que más expectativas levanta (aunque no estoy de acuerdo con su izquierdismo tan caviar). En fin, al menos dará mucho juego a la prensa…

¿Quién gobernará Cataluña? Se aceptan apuestas. En principio, ERC lo ha dejado claro, ellos darán su apoyo a quienes los vuelvan "segundo de abordo", no les importa si el gobierno es de derechas o de izquierdas, lo que quieren es meter mano. Un tripartito como el que actualmente "gobierna" podría repetirse, con la abstención del PP o de Ciutadans tendrían la mayoría simple para elegir a un Presidente en el parlamento en la segunda vuelta… Pero sería inestable (salvo que convencieran a Ciutadans en entrar al gobierno, que dudo que se preste).

Tal vez un bipartito entre CiU y Esquerra es más que posible, estarían con una mayoría simple ante abstenciones del PSC, de ICV o de Ciudatans, igual de inestable que el tripartito, pero con dos fuerzas que tienen mucho en común. Recordemos que, aunque CiU ha dicho que no va a pactar a largo plazo con el PP, nada les impide realizar "acuerdos" con el PP, así que es muy posible que el refuerzo de un gobierno dirigido por CiU se base en el voto positivo o la abstención del PP. Pero sería raro ver al PP votando que sí a un gobierno con ERC dentro… Aunque otras veces han pactado con CiU y el PNV (ahora enemigos) para poder gobernar a toda España.

Una posible alianza bipartita obvia, algo rara pero no demasiado extraña (conociendo la "tradición" del PSC y de CiU tan "pactistas") sería la de ver a los conservadores catalanistas (CiU) de la mano de los socialdemócratas federalistas (PSC). Entre ellos podrían formar un gobierno verdaderamente fuerte (85 escaños, nada podría con ellos), pero dudo que eso le convenga al PSC. ¿Qué tantas ganas tiene Montilla, el candidato a Presidente del PSC, de quedarse en un gobierno?

Sólo el tiempo dirá. Estos días estarán moviditos.

En el capítulo anterior les contaba que realizaríamos un recital de poesía y una presentación del proyecto De Igual a Igual (de la página web, para ser más concretos) en un bar charro (salmantino) llamado El Savor (bar que realmente apuesta por ofrecer una agenda diferente y cargada de cultura). Pues bien, puestos a contar, salió bien. Más que bien. Y ustedes, la gran mayoría de los que leen estas líneas, se lo perdieron :-(. Ya haremos más cosillas. Ah sí, pueden leer una pequeña crónica del evento en "Ha quedado Inaugurado el Web site De Igual a Igual.net".

Bien, han dado a "más" por algún motivo que no termino de entender (¿morbo?) y se encuentran con una disertación (la presente) que nada tiene que ver con la nota que están leyendo, así que pasemos página y continuemos con la crónica semanal… No, esperen. Sí, bueno.

En fin, a lo que iba, la noche salió bastante bien, una laptop con un servidor "para desarrollo" con una copia de seguridad de todo el portal de De Igual a Igual. Miento, una laptop con dos sistemas operativos y dos servidores para el desarrollo montados con una copia del Portal. ¿Por qué dos SO con todos los problemas que ello puede acarrear y la duplicación del trabajo al tener que montar dos servidores, con sus bases de datos e instalación de php y toda la historia? Sencillo, un cañón de luz que nos llegó, como estaba previsto, minutos antes de la presentación. Si por cualquier motivo no funcionaba en Kubuntu seguramente lo haría en Windows. No digan la típica "buscas el driver" o lo que sea, que no teníamos conexión a internet (por ello usábamos un equipo con una copia del Portal).

No voy a relatar lo frustrante que resulta usar Windows para esas cosas, y lo que me costó hacer funcionar el servidor con todo como era debido… No, esperen, no todo funcionó, fui incapaz de hacer funcionar las URL amigables puesto que el tipo de archivo que se usa para que dicho sistema de "url" furule en el Joomla son los bonitos .htaccess, que en Windows daban un horroroso error interno en el server y no conseguí (uno que es ignorante de la vida) hacerlo andar, así que la versión montada en Windows carecía de url amigables. En fin, que esto no es demasiado importante, un poco de berrinche y ya está. Cosas de la vida, el cañón no funcionó desde windows y sí desde Kubuntu, así que fui feliz.

Aunque llevé poesías para leer en el recital (una de César Vallejo -elegida al azar- y dos de Jorge Eduardo Eielson, una de ellas, Parque para un hombre Dormido, recomendada por Sipas Alejandraxi) me negué a ello, mi parte era la de enseñar la web y tal, el resto para los que sí saben de poesías (como ven, tuve que recurrir o a lo típico o al consejo de alguien que sí sepa de "esas cosas"). Los poemas leídos, tanto en castellano como en portugués, estuvieron muy pero que muy bien, un surtido de creadores variados recitados sin demasiado orden pero sí concierto que dieron una puntilla curiosa a un buen recital.

La gente estaba alegre, el local resultaba acogedor, la música de fondo era genial, ¿Qué más se puede pedir? ¿Qué tal si pedimos presencia en los medios tradicionales salmantinos de la presentación? Sí, en los periódicos de toda la vida, los locales (de la provincia). Pues, puestos a pedir que no quede. Tanto DGratis, como la Gaceta y el Adelanto se hicieron eco del evento. Como no quiero hacer un "corta y pega", tiro la pelota fuera de este sitio y les envío, una vez más, al portal De Igual a Igual:

"De Igual a Igual en la prensa Charra"

Contiene fotitos, de todos los colores o sin ellos, de las notas presentadas en los distintos medios.