Escocia se queda en Reino Unido

Ganó el NO con bastante más holgura de lo que, en principio, parecía (según las encuestas); a falta de los resultados finales, acá la última actualización:

Por lo visto, ese 14% de indecisos en la última encuesta publicada (donde el No aventajaba por poco al Sí) fueron mayoritariamente a favor de permanecer en Reino Unido con las nuevas condiciones de autonomía ofrecidas desde Londres.

Escocia, así, se suma a los territorios donde se ha preguntado y ha ganado el «No», pero, aunque no se independiza, sí se trae un cambio previsible de estatus.

Reino Unido, por su configuración y fundamento, tiene particularidades destacables con respecto al resto de países; no solo por el respeto que se tiene a la forma de integración o, en su caso, por mantener las colonias conquistadas en su día fuera de la organización central; sino por la propia existencia de una jefatura del Estado que supera al mismo (así, Isabel II es la jefa de Estado de todos los que forman parte de la Mancomunidad de Naciones –Commonwealth of Nations-, donde están, sin ir más lejos, Canadá y Australia; y donde posiblemente se incluyera la propia Escocia si se independizara*) y cierta tolerancia a los referendos.

En la Unión Europea hay un país que se independizó con uno de estas votaciones pactadas (Malta, 1964, 54,4% de síes) y otros dos estados de reciente independencia de Reino Unido, Chipre (1960) e Irlanda (que pasó por una guerra iniciada en 1916, una época de Estado Libre, luego una verdadera independencia legislativa y ejecutiva que acaba con la ruptura y república en 1946).

Personalmente no tengo información ni capacidad para analizar las diferencias entre las encuestas y el resultado final o qué llevó a los que votaron «No» a realizar esa elección, con lo que acá dejo esta entrada.

Esperen, solo un apunte: los laboristas pueden salir no-perjudicados. Los conservadores unionistas no rascan nada en Escocia (un solo representante de ahí tienen en la cámara de los Comunes) mientras que los Laboristas se pelean por el primer puesto; había quien decía que si Escocia se separaba los laboristas no volvían al gobierno hasta dentro de muuucho.

Excurso: en España se está haciendo una lectura muy local (pero muy) de todo este tema, tanto antes como después de los resultados; no es que sea un error -hasta puede resultar algo conveniente-, simplemente me parece ombliguismo exagerado que cada vez que se habla de Escocia solo se escuchen temas de Cataluña.

*Se hablaba de un posible referendo para elegir entre monarquía y república.