En Perú uno de los argumentos que más se repiten por lo que no debe permitirse el voto facultativo es la deslegitimación del resultado electoral si poca gente vota, con lo que el propio sistema peligraría, ese argumento, al margen del poco sentido que tiene al creer que obligar a votar legitima el sistema (¿acaso es mejor un sistema basado en obligaciones que en derechos y responsabilidades?), deberíamos considerar parte del «trabajo» de los partidos el movilizar votantes para ganar las elecciones, con ello, favorecer la participación ciudadana en los comicios, y sería obligación del gobierno a través de la educación reglada el fomentar dicha participación para que, cuando los que pasan por el sistema educativo obligatorio, sientan la necesidad de votar, y no mantenerlo como una obligación legal con un duro castigo.
Día: 19 de febrero de 2011
Caso Caretas: La peor defensa es un falaz ataque
«Luego se dedican a demoler la figura presidencial durante cinco años, y todo el sistema por añadidura, con el consecuente debilitamiento de una ya frágil democracia.» Enrique Chávez
Curiosa la «guerra periodística» montada entre Caretas y una serie de periodistas (no sé si decir sus medios o dejarlo entre esos periodistas) va subiendo de nivel poco a poco, Caretas, como poco, la pifió con su nota, y malamente rectificó, Caretas, y a nadie se le escapa, es el medio favorito en Palacio de Gobierno, y los contrincantes del gobierno actual (y contendientes actuales en la lid electoral) mueven, por su parte, fichas en contra de Caretas y los candidatos que no les son de su agrado, con lo que Caretas responde, nota firmada por el amanuense Enrique Chávez, con un ataque a las personas de libro (lo cual es, en otras palabras y por meter un latinajo, una falacia ad hominem), así ataca a los periodistas que cuestionan el papel de Caretas y sus últimas «pifias».