Son las más grandes empresas las que figuran en el registro de las más grandes sanciones; una de las razones es que se suele tener en cuenta el poder económico del infractor para poner la sanción. Uno de los principios básicos en todo el sistema de control es que infringir una norma no puede salir más beneficioso que cumplirla, y algo pasa con las de Competencia cuando, parece, por más que se termine sancionando, los infractores tienden a repetir en los procesos para, una y otra vez, pagar multas… pero que les quiten lo bailado, como diría aquel.
Etiqueta: google
Google y el pago por noticias
La filosofía declarada de Google es que el contenido sea gratuito, siempre acompañado de la publicidad, hasta que comenzó a funcionar a media tinta, gratuito sí, pero hasta cierto punto, hasta cierto nivel, no todo que esto no es jauja, así que Google, en esa línea, presenta ante la Asociación de Periódicos de Estados Unidos (NAA por sus siglas en inglés) un sistema para cobrar por acceder a determinada información. Google se vuelve en intermediario.
Sobre la cesión de derechos a YouTube
Pedro J. Canut, en Blogespierre, destaca una parte de la entrevista a la responsable de YouTube en España donde la misma asegura que YouTube no tiene los derechos de ningún vídeo de su portal (literalmente dice: «YouTube no tiene derechos sobre ninguno de los vídeos que suben los usuarios. Todos los vídeos tiene su copyright y el subir un vídeo a YouTube no implica en ningún caso la cesión de derechos.»), a lo que el fundador de ColorIURIS responde recordando las condiciones de uso de YouTube) y preguntándose si María Ferreras está mintiendo o qué. El tema es más que interesante, no solo por el amplio uso que tiene YouTube, si no por la casi segura ignorancia general sobre lo que dicen o quieren decir las condiciones del portal (sinceramente ¿cuántos de ustedes se la han leído?).
Baja Yahoo, lo anuncia Yahoo, sube Google, lo anuncia Yahoo…
Cliquee para ampliar la imagen
Los servicios de noticia de portales sin redactores son, por esencia, la distribución de lo que las agencias dicen (deben ganar bien pagando lo que cuestan las suscripciones), y de cómo lo dicen, claro, ya que ni el titular cambian. ¿Y eso qué produce? Cosas curiosas como una noticia sobre el aumento de la cuota de Google en Estados Unidos (país donde Yahoo aun da cierta guerra en el mercado de los buscadores). Pero la noticia dice más: Yahoo pierde terreno.
Google Chrome: No es oro todo lo que reluce
Algo que suelen hacer los servicios en Internet de empresas como Google es «acaparar» los derechos de autor (aunque en la mayoría de casos, sin exclusividad) de lo que se publica en dichos servicios. En principio es para permitir que la herramienta sirva como cauce redistribuidor (con lo cual, como mínimo, se ceden dichos derechos), lo que pasa es que las compañías «van más allá» y mediante un simple click se arrogan derechos como el de redistribuir por sí y comercialmente los contenidos aportados por el usuario (cesión inconsciente en muchos casos). Pero bueno, de este tema otros, como Pedro Canut, ya han tratado repetidas veces (dos muestras: 1 y 2), y no son pocos los que se niegan a usar servicios web para no «perder» los derechos sobre sus obras (aunque luego los distribuyan mediante contratos de cesión libres), y entre ellos me incluyo en la medida de lo posible.