Los votos en blanco en la revocatoria de Lima

Según los resultados adelantados por FJ en De Igual a Igual (contando todas las actas procesadas por la ONPE) serán 22 los regidores de Lima revocados, los 20 de Fuerza Social (esto es, todos menos la alcaldesa y Hernán Núñez -vinculado con Tierra y Dignidad-) y los dos de Solidaridad Nacional (elegidos dentro de la coalición de Unidad Nacional – Partido Popular Cristiano, contando al hijo del ex primer edil, Castañeda), quedando un poco en el aire el impresentable fujimorista elegido por Cambio Radical, Fernan Altuve-Febres, con menos de mil votos entre los síes y los noes (por ahora en favor del no). Las dos personas con más diferencia entre los síes y los noes lo tienen Luis Manuel Castañeda (267.939) y Susana Villarán (115.908), el primero en favor del Sí (o sea, revocado) y la segunda a favor del No (no revocada). Es Susana Villarán la que tiene más votos en el sí, pero también en el no, en otras palabras, es la autoridad con menos votos en blanco.

Y es que esta consulta se ha centrado, y mucho, en determinadas personas, y se nota que hubo mucha gente que simplemente marcó un número determinado de noes o síes y luego dejó el resto de hoja en blanco. Se nota en quienes intentaron revocar solo a los de Fuerza Social, contando a la alcaldesa (hay un salto en votos en blanco en la autoridad 21, la campaña por el Sí insistió mucho en marcar 20 casillas cuando debería haber sido marcar 22, y eso tiene un reflejo), se nota en quiénes solo se preocuparon en la alcaldesa (así los votos en blanco para la primera autoridad es del 2,77% de los votos emitidos, mientras que para la segunda autoridad los votos en blanco ya es del 8,58%, es una burrada la diferencia, de unos 147 mil votos blancos a 455 mil votos blancos, 300 mil personas dejaron de marcar tras indicar el No o Sí en Villarán, la última autoridad revocada tiene un 15,12% de votos en blanco), y por eso hay un repunte en Castañeda, en él hay un pico hacia abajo en los votos blancos (unas 20 mil personas), aunque también un aumento de los votos nulos, lo que tiene a diferencia de otros es que en un promedio de noes marcados entre sus compañeros de partido es francamente menor, esto es, resulta obvio que muchas personas que marcaban como locos «No» al lado de cada autoridad, cuando llegaron a Castañeda, le dieron un sonoro «Sí», al menos unas 200 mil personas cambiaron su voto en esta autoridad con respecto al resto. Este cambio «solo para Castañeda» se ve reflejado en algunos distritos proclives al «No», así en 7 distritos la única autoridad revocada es el hijo del anterior alcalde, al punto que él sería revocado con un 53,06% de síes, siendo la siguiente autoridad con mayor número de síes Luis Valer, de FS, con el 50,95%.

Estaba hablando de los votos en Blanco, un pequeño gráfico en que se ven los mismos (en porcentaje de votos emitidos) junto con los votos nulos:

Si 147 mil votos en blanco ya son muchos (el 2,77% de los votos emitidos), ver que la última casilla tuvo 802 mil votos en blanco (el 15,12%), lo cual es, directamente, una burrada. En el cuadro se ven claramente los saltos que pegan los votos en blanco y cómo según se avanzaba en la cédula la gente iba aburriéndose y dejaba de marcar. Salvo con Castañeda, que evidentemente fue buscado por más de uno específicamente.

En esta bitácora más de una vez he manifestado mi opinión sobre los votos en blanco: Deberían ser tenidos en cuenta como votos válidos. En un proceso como el actual, donde los Síes deben ser superiores al resto de votos válidos (la mitad más uno), el contar los blancos como válidos traería un resultado completamente distinto: Ninguna autoridad sería revocada. Ninguna.

Hay que tener en cuenta la pregunta: ¿Quieres revocar a esta autoridad? Lo que se exige es que la mayoría de los que votan válidamente digan «sí», está claro que un voto en blanco no es un «no», pero tampoco es un «sí», siendo un voto válido (no tiene tachas o problemas de lectura que lo anulen), es un voto correctamente emitido, con lo que debería contarse. Los «sí» deberían ser superiores a los votos «no» y «en blanco» juntos, para tener la certeza que la mayoría de la población que ha emitido correctamente su voto lo ha hecho en favor de revocar, esto es, tener en cuenta todos los votos válidos «reales» (contando blancos) puesto que se debe comparar los «síes» con el resto de votos emitidos correctamente para saber si la mayoría quiere echar a una autoridad concreta.

En la Ley Nº 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadano, establece en su art. 23 lo siguiente: «Para revocar a una autoridad se requiere la mitad más uno de los votos válidos», tenemos que ir a la Ley N° 26859, Ley Orgánica de Elecciones, para saber cuáles son los votos válidos, en concreto su artículo 287 que determina que el «número de votos válidos se obtiene luego de deducir, del total de votos emitidos, los votos en blanco y nulos», con lo que insisto en la pregunta: ¿Por qué un voto en blanco es considerado inválido? Es una opción que debe ser tenida en cuenta, más cuando nuestro sistema te obliga a ir a votar, lo mínimo que puede hacer es considerar tu negativa a votar en nadie (voto en blanco) como voto válido.

El cuadro quedaría así:

Para otro momento dejo una lectura más «concreta» sobre los resultados, esto es, esa reflexión necesaria en por qué en unos distritos se votó mayoritariamente por revocar a todos (18) o a todos menos Susana (tres más), porque para la izquierda esta revocatoria ha sido un baldazo de agua fría, miren cómo los distritos más populares son justamente los que han querido revocar a todos o al menos a todos los de FS.