Distritales y provinciales

Realmente votamos por las personas, y somos capaces, sin mucha dificultad, de votar por un candidato de una ideología para un puesto (digamos la alcaldía provincial) y de la contraria para otro (como la alcaldía distrital) en las mismas elecciones sin demasiados problemas. Además, se está tendiendo (frente a la alta dispersión en que votamos en algunos ámbitos) a concentrar los votos para los cargos ejecutivos en pocos candidatos (en el caso limeño, básicamente en dos candidatos, al punto que en los 43 distritos ganó o una o la otra, pero no un tercer candidato). En cinco distritos, que no son pocos (de 42 que eligen alcalde distrital), Villarán ha vencido en la fórmula provincial y el Partido Popular Cristiano se ha llevado la alcaldía distrital, si bien es cierto que Lourdes Flores (del PPC) sacó un número similar de votos que su par distrital (no el mismo), sí habría que preguntarnos cómo y por qué los ciudadanos que apoyaban al partido de Susana Villarán (FS) no dieron su confianza al candidato distrital por esta formación (sin contar Carabayllo, donde FS directamente no presentó candidato distrital), en algunos casos la diferencia es abismal (30 puntos entre Villarán y su candidato distrital en San Juan de Lurigancho).

Si bien es cierto que, como dice Flores, «hay más de ocho mil actas por resolver donde están en juego un millón y medio de votos», y la diferencia entre las dos candidatas es poca (menos de un punto porcentual), pero también que desde el comienzo del conteo se está dando una tendencia que posiblemente no se cambie. Por ahora tenemos a Susana Villarán como vencedora de los comicios y a Lourdes Flores como la eterna segunda o tercera a cuenta elección se presente.

No me parece lógico acusar a Lay y Renovación Nacional de la derrota de Lourdes (como he visto en varios medios) básicamente por dos cuestiones: No todos los votantes de Lay lo serían de Lourdes (al menos conozco casos que preferirían anular su voto que dárselo o a Flores o a Villarán); y el «endose» de votos en Lima es francamente difícil (y eso se ha visto con los votos de Cambio Radical, por una cuestión ideológica no debía ir ninguno a Villarán, y muchos de ellos los ha recogido esta sin problemas, también poque vemos que la fórmula de CR ha tenido cierto éxito en los distritos -7- mientras que la fórmula provincial sin Kouri ha fracasado estrepitosamente). También podemos echar «la culpa» a los votos en blanco o los nulos (8,69% entre ambos, más que los votos obtenidos por RN), o a Acción Popular (ideológicamente más cercano al PPC que RN, al menos eso se supone), que sacó un 2% de los votos válidos (más del doble de lo que necesita el partido conservador para ganar a FS) o incluso de los fonavistas (y su 0,954%), en definitiva, que la «culpa» de que no ganaran es, básicamente, del propio PPC.

Voy a rescatar algunos datos que me han parecido interesantes (y pueden ver en las tablas a pie del artículo):

• Fuerza Social no ganó en ningún distrito. Ninguno. No solo eso, la diferencia entre lo votos para Villarán con los votos para el alcalde distrital aveces es realmente grande (de 30 puntos). Ya hace unos días se viene indicando (como hace Ocram) que el «fenómeno» de Fuerza Social no existe, fue de Susana Villarán, nada más (así que pensar en la presidencia para FS hoy por hoy es tan distante como pensar que la «izquierda ha vuelto».
• En 32 distritos el ganador distrital fue distinto al ganador de la provincia. Esta diferencia solo favoreció seis veces a Lourdes Flores, el resto de veces quien se llevó la provincial fue Villarán (contando el distrito sin distritales, el centro de Lima).
• FS no postuló en 17 distritos (al menos con esas siglas), ¿de verdad piensan ser un partido limeño, o incluso nacional (recordemos que solo se presentó, con esas siglas, a una presidencia regional)?
• En cuanto a distritos ganados por las candidatas a alcalde provincial, 22 se ha llevado FS mientras que PPC se queda con 21, ajustados hasta en eso.
• El partido con más alcaldías municipales distritales es el PPC, con 15 (un 35,71% del total), seguido de lejos por Cambio Radical (con 7, el 16,67%), luego viene el siempre presente Somos Perú (5, 11,9%) y Siempre Unidos (4, 9,52%); el APRA se ha llevado un palo (solo 2), como Perú Posible. Otros partidos con «presidenciales» como Acción Popular, Renovación Nacional y Unión Por el Perú han conseguido una alcaldía cada uno. Los otros cuatro distritos caen en manos de movimientos o partidos distritales (entre ellos Magdalena, demostrando que la corrupción sigue sin importar a la hora de votar). Se da una cosa curiosa, Lima provincia apoya al PPC (en las presidenciales y en las distritales) pero es incapaz de hacer que Lourdes Flores gane algo, se mantiene siempre rondando el tercio, pero con eso no le llega…
• FS no alcanzó el 50% en ningún distrito y en 12 distritos se quedó por debajo del 30% (o por poco, con más de 29%, o por mucho, rondando el 22%), mientras que el PPC en 9 distritos superó la barrera del 50%, incluso llegó a 66% en San Isidro, eso sí, en 11 distritos no alcanzó el 30%.

Las tablas (y quiero agradecer mucho a FJ -de 299792458– por la data y las tablas originales):

Tabla 1:

Tabla 2: