Control, Wikipedia y fuentes

Creo que a todos nos debe quedar clara una cosa: La Wikipedia no es una fuente primaria. No es una fuente. Ninguna enciclopedia lo es, y la gente de la WP lo sabe, por eso insisten en que «su función no es actuar como un foro para el desarrollo del saber, sino recopilar y transmitir la suma del conocimiento acumulado y verificado en las distintas ramas de la actividad humana». ¿Se puede citar la WP? Claro que sí, pero siempre como una mera referencia o punto de partida, siempre se debe citar, además, en temas «serios», una versión específica del artículo, siendo una enciclopedia constantemente modificada, la versión citada debe ser una concreta (se cita hacia una edición determinada, que para eso sirve, también, el historial de cambios). Se preguntarán por qué digo toda esta sarta de obviedades, pues porque, al parecer, no son tan obvias

Siga leyendo…

Wikipedia, GFDL y CC

Se está preparando un cambio de fondo en todos los proyectos de la Fundación Wikimedia, que es ni más ni menos que el cambio de «licencia» de todos los textos (léase, para evitar problemas, contrato de cesión de derechos), al menos de todos los que puedan y en tanto que en una votación popular así se decida. Para ello, la Free Software Foundation ha lanzado la versión 1.3 de la GFDL, no olvidemos en este punto que todo aporte a la WP se hace cediendo tus derechos para que la publicación resultante esté bajo la «GFDL 1.2 o posterior«.

Siga leyendo…

Dark AleX ¿Nueva relevancia?

El borrado del artículo wikipédico de Dark AleX al parecer tiene más relevancia que el propio personaje. Todos más o menos nos hemos enfrentado o topado con la burocrática Wikipedia alguna vez, es el problema de un proyecto tan grande y genérico (que llevó a cierta gente a crear sus Contextopedias, sea dicho), y uno de los problemas constantes es qué se considera relevante y qué no, y esta vez todo gira en torno a Dark AleX, un cracker español que en la escene de PSP tiene cierta importancia (al menos según él y sus acólitos, esto escapa a mi conocimiento), y hasta el diario español Público le ha dado relevancia a todo el caos wikipédico con respecto al borrado del artículo. Creo que todo lo ocasionado con respecto a Dark AleX es más importante que el propio Dark AleX, al menos con más relevancia general.

Siga leyendo…