Fallece Joseph Barbera

Hace un tiempo escribí sobre una de esas barbaridades de lo políticamente correcto al enterarme sobre las "grandes ideas" de censurar escenas de Tom y Jerry para eliminar el tabaco de las mismas, ahora otra vez nos haremos cargo de Tom y Jerry, pero no sobre ellos, sino sobre uno de sus creadores, el gran Joseph Barbera. El 18 de Diciembre el cofundador de Hanna-Barbera Studios falleció a la edad de 95 años.

Como pequeño tributo, dejo un vídeo (sacado de Youtube) de Tom y Jerry:

Y desde la nota subida en De Igual a Igual, robo los enlaces:

López Aguilar y El Capitán Trueno

Uno de los íconos del cómic español (pese a quien le pese) es el Capitán Trueno (creada por Ambrós y Víctor Mora), que cumple 50 añitos y los celebran con una reedición de lujo de cuatro aventuras del guerrero hispano de Julio de 1956. Uno esperaría que, con mucha suerte, un acto conmemorativo como es la presentación de una reedición del inicio de un cómic tan importante como El Capitán Trueno la representación del gobierno correría a cargo del ministerio de Cultura. Pues no, el de Justicia, Juan Fernando López Aguilar. Más aún, el Ministro de Justicia es quien escribe el prólogo de la actual reedición.

No sólo eso, durante el acto de presentación del nuevo libro de El Capitán, López Aguilar se atrevió (y con bastante éxito) a realizar un rápido dibujo sobre el capitán, incluso haciendo hablar al Capitán, que tuvo que vivir sus aventuras fuera de España, como señala el creador de la obra, para sortear a una censura que impedía mostrar cualquier tipo de "malo, pobre o dictador" en esas tierras donde gobernaba un amigo de los fascistas. Todas las historietas de la época pasaban por la criba censura, era imposible saltarla, y eso que la autocensura para no ganarse problemas ya hacía mucho por la causa del censor. Pero a veces el tiro les salía, simbólicamente, por la culata. Las armas de todos los combatientes en el Capitán Trueno (un tebeo, no lo olvidemos, de cruzados que viven peleando) fueron eliminadas por el inteligente censor, dejando al Capitán Trueno en muchas viñetas con el puño derecho cerrado en alto, símbolo harto utilizado por el ilegalizado Partido Comunista.

Como ven este mensaje no es para hablarles de El Capitán trueno, o de la censura existente en la época (por más que hayan chistosísimas voces que defiendan que cualquiera podía decir lo que pensaba), sino de la curiosa participación del Ministro de Justicia, sobre todo de sus declaraciones. Lo ví por la televisión, y estoy buscando entre los vídeos que pululan por ahí a ver si alguien la ha subido entera, en los medios escritos sólo se recogen algunas frases sueltas. Y no, no es curiosa por el dibujo ya reseñado (en realidad, ya sabíamos que López Aguilar es un buen dibujante, más de una vez ha hecho caricaturas), son sus declaraciones lo que importan.

El Capitán Trueno, para el Ministro de Justicia, es de Izquierdas, luchaba contra tiranos y tiranías y estaba siempre al lado del oprimido (esto último es totalmente cierto, a fin de cuentas, las historias del Capitán iban todas por ese camino, alguien oprimido / en problemas que era ayudado por el Capitán, si no mal recuerdo), comentó que "El Capitán Trueno procedía de noble linaje, pero renunció a los privilegios familiares para liberar esclavos y colocarse del lado de los más desfavorecidos" y "[n]o simbolizaba a un personaje reaccionario de la España franquista, sino todo lo contrario" (Fuente: Canarias 7).

En el prólogo de la obra López Aguilar mantiene que ve a El Capitán Trueno "como un eterno rebelde, guerrillero, partisano; como a un desheredado en ruta, a caballo, que huye de comodidades, siempre dispuesto a volver a empezar. Trueno lo arriesga todo por sublevar en armas a los «esclavos sin pan» contra toda dictadura u oposición. Es el liberador que emancipa a campesinos, trabajadores y glebas sojuzgadas", en otras palabras, todo un revolucionario que arriesgaba su pellejo para defender a los oprimidos.

En otras palabras, López Aguilar realiza una curiosa revisión del personaje, que sí, era un héroe (y por tanto, comprometido con la gente), pero tanto como calificarlo como de izquierdas por tener inquietudes sociales y que no disfrute con el sufrimiento ajeno y que incluso luche contra él. Un libertador, en todo caso, sí parece. O un abogado de causas perdidas, si no fuera porque todos los abogados son, por principio, malignos. Yendo al temas de las interpretaciones, todos vemos las cosas de diferente manera, y las obras literarias (un cómic lo es) tienen tantas interpretaciones como lectores (otra cosa siempre será lo que quiso transmitir el autor original).

La pequeña disertación, lleno de emoción, del Ministro de Justicia sobre El Capitán Trueno fue realmente interesante, bastante comprometido en cuanto al entendimiento de qué es un héroe y de la labor de la lucha contra los opresores, hoy por hoy es raro ver a un político socialdemócrata hablar en esos términos, no sólo por la forma y el contenido, sino por el convencimiento con el que lo transmitía. Por supuesto, hablaba de un cómic, pero no estaría de más pensar que ese Ministro realmente tiene esas ideas.

Algunas noticias sobre el tema:

Chiquitas: Pinochet, Franco, Chávez y otros

Un domingo en el que han pasado demasiadas cosas que no puedo contar (no todas), aunque me gustaría, tanto curiosas (la de Franco que ahora leerán) como interesantes (las elecciones usualmente me lo parecen), como médicas (no sabía cómo catalogarlo, pero ya me entienden), entre otras (acá entran las otras recomendaciones que aprovecho para hacer). Así que como no puedo poner una entrada para cada cosa como debe (aunque alguna verá un artículo en los próximos días, no desesperen), así que dentro del espíritu bitacorero (por ser huachafo, que ya tocaba) lanzo balones fuera… digo, recomiendo artículos de otros y realizo pequeñas apreciaciones sobre otros detalles.

Franco, ese hombre.
Franco. Ese hombre, ese pequeño gran hombre, o ese pequeño que se creyó gran hombre y decidió arrodillar una nación entera bajo sus pies para poder sentirse grande, vive en muchos monumentos a lo largo y ancho de este país llamado España. Algunos tan sangrantes como la efigie que figura en un puesto de honor dentro de la plaza mayor de Salamanca, entre otros ilustres y no tan ilustres personajes. Así pues, De Igual a Igual, dentro de la necesidad de dar voz hasta a los muertos, ha decidido poner la foto de dicho Franco inmortalizado en las paredes de la Plaza Mayor a contarnos lo que piensa sobre la realidad salmantina y mundial. Porque España, a fin de cuentas, es diferente. Ya para decirlo todo, he agregado en el panel de la derecha al señor Franco, esta Bitácora adolecía de enlaces a una tira y con esto lo remediamos. Ya lo saben niños y niñas, no se pierdan la doctrina del generalísimo.

Pinochet: El principio del fin.

Sin cambiar demasiado de tema, debemos ocuparnos del Infarto de miocardio del ex dictador militar Augusto Pinochet, quien gobernara con puño de hierro y mucha rabia a nuestro vecino Chile entre el 73 y el 90. En resumen: "El ex dictador chileno, Augusto Pinochet, sufrió, durante la madrugada del domingo 3 de diciembre (hora chilena), un infarto de miocardio. Pinochet ingresó al hospital Militar de Santiago de Chile, además del infarto, con un edema pulmonar agudo que ya fue controlado. El estado de salud de Augusto Pinochet, de 91 años, aún siendo estable, continúa siendo grave tras estas horas, durante las cuales se han realizado diversas correcciones médicas de un angioplastía. Así pues, durante el domingo ha sido operado dos veces", siga leyendo en De Igual a Igual.


Chávez para rato: Elecciones en Venezuela.

Chávez se presenta a la reelección, para llevar a cabo un tercer gobierno. Lo hacía con todo a su favor, la opinión pública y el electorado, pese a quien le pese, están a su lado (por los motivos que sean) y todo indica que será reelegido sin mayor problema. Los sondeos anteriores le daban unos diecinueve puntos de diferencia, el conteo rápido a boca de urna, dentro de un margen de error, daba 18 puntos para que Chávez pudiera vanagloriarse de conseguir el apoyo del 58% de los venezolanos que emitieran un voto válido. Rosales, el candidato concertado entre buena parte de la oposición, alcanzaría un insuficiente pero nada despreciable 40% de los votos. Puede leer más en De Igual a Igual.


La Ideología de Sendero Luminoso, un acercamiento

Para conocer la historia del Perú de los últimos años hay que conocer a las partes que entraron en conflicto, las razones y motivaciones de las mismas y cómo funcionaron en la práctica. Por ello, es más que importante los acercamiento a la ideología y formas de actuar de Sendero Luminoso, y no sólo tacharlos de loquesea (porque acá hay muchos prejuicios que no ayudan al entendimiento de lo que fueron y dónde y cómo metieron la pata hasta el fondo). Me gustaría dedicarle más líneas al tema, pero no aquí ni ahora, sólo quiero recomendar el gran artículo publicado en Perú Político por Evaristo Pentierra titulado "La ideología de Sendero Luminoso" (por cierto, les robo la imagen para graficar este párrafo).


"Ojo con este Juez"

Ese es el título de un buen y trabajado artículo publicado en Desde el Tercer Piso, bitácora, de José Alejandro Godoy, más que recomendable para quien quiera desentrañar la política y el Derecho de nuestro Perú. A lo que íbamos, en "Ojo con este Juez" Don J.A. Godoy nos avisa de uno de los candidatos (de los fuertes) al puesto de Presidente de la Corte Suprema. Por decirlo de alguna forma, Godoy despelleja al vocal de la Corte Suprema de Justicia Javier Villa Stein usando como arma arrojadiza las opiniones vertidas por una persona de la que deberíamos desconfiar, su trayectoria deja mucho que desear no ya para el puesto que quiere desempeñar (nada menos que la presidencia de la Corte Suprema) sino para cualquier magistratura. Ouh, no sólo del personaje en cuestión, sino de todos sus allegados y los trapitos que tienen con personajes de dudoso proceder -condenados o en vía de ser condenados-. Si es que tenemos jueces que no nos merecemos. Y no hay abogado bueno, no nos crean, a ninguno de nosotros. Fuera de bromas, un gran trabajo de José Alejandro en esa entrada.

ColorIURIS: Un servicio que mejora.

Ya saben que utilizo ColorIURIS (rayos, es esa cesión de derechos amarilla que tengo en el panel, sí sí, esa de ahí), además, ya saben por qué prefiero este sistema de cesión antes que a las CC. Pues bueno, es grato pasarles el chisme: "Nuevos íconos para ColorIURIS" (en Blogespierre, bitácora de Pedro J. Canut, uno de los abogados propulsores de ColorIURIS). Como resumen: Ahora no sólo existirá el rectángulo para la cesión genérica del contenido de un sitio web, sino que se podrá tirar de iconitos pequeños para cesiones especiales para contenidos particulares. ¡¡genial!! Por no decir que afinarán mejor los contratos de Cesión de Derechos para los distintos tipos de obras (no es lo mismo una obra fonográfica que un escrito). ¿Se meterán con el Software? Realmente, me gustaría verlo (pero sólo si hacen cesiones víricas y totalmente libres :-D). Aún está en desarrollo, pero tiene buena pinta. ¡¡Únanse a las ColorIURIS!!

Una mala noticia para los CCeros.

Lo normal es ver notas de júbilo sobre sentencias que reconocen el sistema de licenciamiento de las Creative Commons (CC en adelante), en la blogocosa se suelen hacer eco rápidamente de cualquier buena sentencia a favor del reconocimiento de las mismas (aunque las mencionen de forma muy marginal), no hacen (hacemos realmente) lo mismo cuando la sentencia es contraria a los intereses de las CC (usadas por gran número de bitacoreros), Andy Ramos, en un comentario dentro de una entrada sobre las CC (donde se desarrolla un interesante debate sobre las CC), nos muestra una sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra en la cual se menosprecia por completo el posible valor de las CC calificándolas de "un mero folleto informativo". Básicamente: Por falta de aceptación expresa del documento. Gran inconveniente de un modelo que no casa de forma correcta con el ordenamiento continental. Me enteré de esta sentencia gracias a un escueto mensaje de P.J. Canut en su bitácora.

Por cierto, el debate de la licitud o no de las CC en España se ha puesto la mar de interesante, a la par del debate sobre la naturaleza jurídica del mismo. Recomendables a su vez una entrada de Javier Prenafeta y otra de David Maeztu. Aunque es un tema que tengo bastante leído, me faltan detalles aquí y allá para armar una opinión que pueda sacar y defender sobre este tema (algunas cosas ya he adelantado al dar mi opinión sobre las CC), que me interesa bastante y me gustaría entrar en el debate (total, debatir es gratis).

Como aviso final: Esta es la primera entrada en la que uso la multicategoría, en contra de la práctica que he llevado durante dos años y poco, desde ahora sí realizaré esta múltiple selección, es demasiado habitual tocar temas transversales.

Cuestiones con K

En De Igual a Igual Rubén Kotler plantea una serie de preguntas que, por qué no, responderé en este espacio, sobre todo para poder explayarme con gusto, aunque el sistema de comentarios de De Igual a Igual no está limitado. Si eso, quienes lean esto y se animan, pueden responder a esas preguntas y tal, estaría bien.

¿Por qué se preocupa Al Gore por el medio ambiente?
Siempre le he recordado preocupado por el medio ambiente, pero cuando estuvo en la administración Clinton dejó un poco de lado todo ello por el tema de las obligaciones y tal. Aunque siempre ha sido "ambientalista". Está preocupado porque lo ve como un peligro real para un futuro más próximo de lo "aceptable" como para dejarle la pelota a otra generación.

¿Por qué le otorgaron el doctor honoris causa a Franco en Salamanca, Santiago de Compostela y Coimbra?
¿Por peloteo con el poder? No se me ocurre otra razón. Ah, porque los rectores eran fascistas y premiaban al fascista mayor por llevar el fascismo más conservador (¡encima eso!) a las calles. No tiene más explicación, no podemos hablar de méritos de Franco para ganarse un Honoris Causa.

¿Por qué Salamanca y Coimbra no le han quitado ese honor al dictador fallecido? ¿Tienen miedo que su espíritu regrese?
Coimbra no sé, pero en Salamanca se acercan las elecciones y no es momento para esos cambios… Y en la ciudad gobierna el PP, queramos o no, eso nos acerca a la tesis de "con Franco no se vivía tan mal (o se vivía mejor, en todo caso)" y que todos los signos franquistas hay que mantenerlos intocables (el honoris causa es un signo franquista, o sea, un legado a Franco que mejor no quitarlo)…

¿Por qué se impulsa una alianza de civilizaciones?
Porque los que la proponen ni siquiera saben qué es una civilización. Lo malo es que se mezcla lo estúpidamente correcto (o políticamente correcto) con ciertas medidas de conciliación intercultural o de sencilla tolerancia (no partir de la estúpida presunción de "todo islamista es terrorista" o dar la impresión de "todo gringo apoya lo que hace israel"). De todas formas, es una forma de mantener el status quo de las actuales civilizaciones… En realidad, mejorando un poquito lo existente… Vamos, como la socialdemocracia dentro de los sistemas capitalistas, todo se mantiene igual pero con una u otra mejora acá y allá que al menos permite que no nos matemos todos a la vez.

¿Por qué se dice que América Latina avanza hacia la izquierda? ¿Son los gobiernos de Lula Da Silva y de Néstor Kirchner de izquierda?
Porque cada vez hay un voto más socialdemócrata o izquierdista… Incluiría en la pregunta el gobierno de Alan García o de Bachelet… Ahora no se me ocurren más, pero por ahí los hay. También segundos lugares como en México, entre otros… Pero ¿Está cambiando Latinoamérica? Uf, pregunta difícil. Si lo hace, tal vez sea demasiado lento el cambio. Tal vez esa reforma lenta sea necesaria por la dependencia a la economía global (y lo vemos claro con Lula, pretende mucho pero a la hora de la verdad todo se queda en suaves reformas, pero hay prioridades alimenticias que parece que sí consigue), tal vez el problema es mantener el sistema estado-nación en un proceso de transformación izquierdista y queriendo competir en un sistema global capitalista, así no conseguiremos nada. Si consideramos a los socialdemócratas como la "izquierda menos izquierda, pero izquierda todavía", sí lo son (menos el APRA; que no lo es en ningún caso, eran engañabobos cuando iban a la tercera internacional, y son engañababos ahora que van a la internacional Socialista).

¿Cómo se define un gobierno de izquierda?
¿Actualmente? Tal vez como un gobierno que no confíe ciegamente en el mercado. Y que ponga cierto peso en la redistribución de la renta manifestada desde la forma impositiva progresiva hasta por ciertos planes y preocupaciones sociales, aunque mantenga y no pretenda cambiar el capitalismo imperante. Es una lástima, aunque la definición sea abierta y permita catalogar como izquierda muchos gobierno con preocupación social de corte igualitario (ah, importante, la izquierda debe considerar a todos iguales, hay otras políticas sociales que parten de la diferencia entre las personas por distintos motivos, esas no son izquierda por ningún motivo). Es una definición que supone casi una claudicación a ciertos ideales de la izquierda, pero es el que se maneja (y teniendo en cuenta que con eso la derecha ya está asustada, pues tan malo no será :P).

¿Por qué Rodríguez Zapatero recibe al dictador de Guinea Ecuatorial? ¿No legitima su dictadura cuando lo recibe?
Porque RZ, como otros tantos líderes, mantienen una doble moral que tira para atrás a cualquiera. ¿Cómo EUA condena la discriminación en Irán y tiene negocios constantes y lame el culo a Arabia Saudita? Pues con RZ pasa lo mismo, con cualquier país que quiera jugar en el mercado Internacional pasa esto. ¿Que debiera no recibirle y declarar refugiado a todos los que lleguen de Guinea Ecuatorial? ¡¡Por supuesto!! O recibirle pero decirle, a la cara y de forma clara, que España no hará tratos con alguien como él y que convoque elecciones. Así, con todas las letras. Los países desarrollados tienen una gran responsabilidad a la hora de comprar productos a países gobernados con dictaduras, porque las mantienen, y no es justificación el "si nosotros no le compramos ese pueblo se morirá de hambre" ya que, en general, esos pueblos se mueren de hambre y tienen una oligarquía más que millonaria.

¿Por qué para Israel solo son validas las resoluciones de la ONU que le favorece y rechaza las que cuestiona su política hacia los palestinos?
Porque han aprendido de EUA. Eso lo han declarado varias veces. Es el problema de que no exista un ente que pueda garantizar el cumplimiento del Derecho Internacional (no, el Consejo no lo hace, así que no sirve).

¿Por qué Koffi Annan dice que la crisis climática no es ficción?
Porque desde ciertos sectores se tacha al cambio climático o a los efectos de la contaminación como ficción, o, incluso, ciencia ficción. Gran parte de la Derecha lo hace y es patético. No que lo hagan, sino los argumentos que suelen esgrimir.

¿Por qué Turquía no entra en la comunidad Europea y los países de la Europa del Este si?
Porque esos países no son musulmanes. Porque Turquía aún no cumple con algunos de los estándares mínimos para entrar en la UE, porque es odiada por algunos países de la actual UE, porque muchos dicen que no está en Europa, porque hasta ahora la UE es culturalmente muy pareja y eso se rompe con Turquía y a muchos les da miedo el reto que ello supone… No sé, se me ocurren muchas razones, pero casi todas las que realmente "importan" son o xenófobas o económicas (puras y duras).

¿Por qué ya nadie se conmociona con alguno de los muertos que dejan a diario los atentados en Irak?
Porque con lo normal la gente no se conmociona, y, por mala suerte, muchas muertes al día en Iraq es lo normal.

¿Por qué todos creen que la política exterior estadounidense cambiará con el triunfo demócrata? ¿Por qué nadie recuerda la política exterior de la administración Clinton?
¡Eso lo he dicho un par de veces! En realidad, tan belicistas son los unos como los otros. Ahora bien, con Clinton no tendríamos Guantánamo (y eso es política interior, no exterior) y tal vez la Patriotic Act nunca se hubiera aprobado en los términos tan inhumanitarios… No creo que la política internacional cambie, pero sí espero que la interna mejore, que el trato a los prisioneros sea medianamente humano.

¿Por qué el Vaticano debate la cuestión del celibato y el casamiento de los curas? Y ¿Por qué sigue afirmando el celibato?
Porque son tontos. Pierden muchos curas muy capaces y comprometidos por no escuchar a sus bases. Tal vez en el pasado tenía una razón de ser (que no lo creo), pero ahora no. Ni siquiera la discriminación de "sólo hombres como sacerdotes". Otra vez nos enfrentamos, en la Iglesia, con el temor al cambio frente a instituciones arcaicas que, en contra de lo que se cree, no siempre fueron así.

¿Por qué no se puede solucionar el conflicto en Medio Oriente?
Uf, pasapalabra, esa es demasiado extensa para responderla aquí de la forma en que hago con las anteriores. En parte es porque las soluciones pasan por aceptar el modelo actual de gobiernos, y no tiene sentido. Ni para nosotros ni para ellos. Mézclese todo con intereses geopolíticos, económicos y sazónese con xenofobia e intolerancia.

¿Por qué ante la matanza de palestinos y libaneses no se condena a Israel?
Porque EUA tiene la batuta. Digo, el veto.

De Igual a Igual, el Proyecto.

 Nos complace presentarles la página De Igual a Igual. Más aún, haremos un recital, con fiesta incluida, para presentarla. ¿No me creen? Desconfiados. En El Savor a las 10pm del viernes (20 de Octubre) se proyectará la página, luego pasaremos a un recital de poesía (tranquilos, yo no recitaré nada) y a una fiesta, aprovechando el buen bar y mejor música en el que haremos las anteriores actividades mentadas. Hasta en La Voz de Salamanca se han hecho eco de la presentación. Y ustedes que no me creían…
Pero les presentaré un poco la página (haciendo muchos "corta y pega" de las secciones fijas de la propia página, que para algo las tenemos):

No es sólo un portal de opinión o noticias, ni siquiera "genérico", ni es sólo un directorio más de bitácoras (también conocidas como blogs) ni tendrá sólo contenido en español, será "un medio virtual alternativo, distinto, democrático y plural donde todos podamos tener voz propia y, a su vez, generar un espacio abierto de diálogo, para tener junto con la libertad de Expresión podamos cumplir con el derecho de informar y ser informados. Nos mueve el principio que reza: «todos somos periodistas hasta que se demuestre lo contrario»." (sacado del Quiénes Somos).

Como pueden ver (porque en estos momentos todos ustedes habrán abierto una pestaña o ventana nueva con la página De Igual a Igual), los temas que trataremos son más bien variados, así pues, está la necesaria sección de actualidad, la imperdible sección de y sobre literatura, la que trata sobre política, otra de historia, Derechos Humanos (que, mal que bien, es nuestro gran punto de encuentro), Derecho (con dos Juristas en nómina no podía ser de otra forma), entrevistas (a personajes y sobre temas variados), fotografía, cultura libre, viajes y placer, opiniones varias y diversas y "cartas al director" (donde ya se imaginan el contenido que se publicará).

En Comunidad, aún naciente y a la que invito que se sumen, tendremos sindicados una serie de bitácoras, ahora tenemos un pequeño problema con Atom (sí, el problema es que no las acepta :S), pero pronto esperamos poder salvar dicho escollo.

La página tiene un contenido propio y un contenido "recomendado". Así pues, en portada verán distintos artículos sobre los diversos temas que tocará la página, ya sea del equipo o de los colaboradores permanentes o de cualquiera que buenamente quiera colaborar junto con las cuatro recomendaciones a escritos de diversas bitácoras (los que nos parezcan más que recomendables) donde dejaremos puesto el primer párrafo (básicamente, o lo necesario como botón de muestra sobre el artículo recomendado) y un enlace al artículo de la bitácora en cuestión. ¿Qué les parece el sistema de portada?

Para los que estén interesados en participar, les recomiendo la lectura de "Hazte miembro". Pretendemos generar una buena comunidad, así que les necesitamos (tanto como ustedes necesitan -aunque hasta ahora no lo supieran- esta página). Así que, en todo caso, no duden en agregar De Igual a Igual a sus marcadores (o favoritos) del navegador web que usen, no duden en incluirlo entre los enlaces de su Lorutak o Del.icio.us, o lo que usen.

¿Qué hacen aún leyendo esta entrada en vez de comentando las existentes en De Igual a Igual?

Superman Comunista

¿Superman Comunista? Que sí que sí, obviamente no es más que una ucronía en la que el relamido héroe-reportero no cae en un perdido pueblo estadounidense (en Smallville) sino que se estrella, con todas sus consecuencias, en un pueblo de la Ucrania soviética. No es que sea un cómic nuevo, ni siquiera es realmente reciente, pero es que me encantan los "¿Y si…?" (los muy populares "what if…?" en el mundo del cómic) en que un autor plantea una historia alternativa partiendo de un hecho que si se hubiera producido de una forma distinta la historia habría transcurrido de otra manera, y es cuanto menos curioso ver al volador chico de oro de DC en el bando soviético y más mesiánico que de costumbre. Y claro, acabo de hacerme con el cómic y leerlo, y tengo ganas de hablar del mismo.

Superman: Red Son (info en inglés y en francés ¿alguien se anima a traducirla al castellano para la Wikipedia?). Cómic publicado en el 2003, en tres números por DC (la editora de Superman, Batman, entre otros muchos), guionisado por el genial Mark Millar (The Authority o The Ultimates son ejemplos de su gran trabajo) y dibujado por Dave Johnson y Kilian Plunkett (en castellano conozco una edición de Norma en un solo tomo de lujo que salía a eso de 16€).

Vamos a la historia y comentarios sobre la misma, tengan en cuenta que intentaré no contar cuestiones importantes de la trama, pero alguna se me puede escapar, iré alternando comentarios diversos con la narración de algunas partes de la historieta.

La historieta comienza a mediados del siglo XX, un héroe aparece en Moscú poniéndose al servicio de la ciudadanía en general bajo la tutela de Iósif Stalin. Es interesante ver al comienzo se plantea la historieta desde el lado estadounidense, muertos de miedo por las noticias de un "superhombre" que cambia por completo la carrera atómica y armamentística, los estadounidenses ven preocupados que el gigante rojo les supere en pleno comienzo de la guerra fría. Se ven reportes de la presencia de Superman en diversas ciudades estadounidenses lo cual no hace más que aumentar el miedo. Desde la casa blanca se pide a un genio como Lex Luthor la construcción de un arma capaz de vencer a Superman.

Es curioso cómo se presenta a Luthor, un genio muy por encima de toda consideración (por ejemplo, se le ve leyendo un libro mientras juega unas 11 partidas de ajedrez simultáneas y aprende un idioma nuevo en un reproductor portátil recién inventado), es demasiado exagerado la verdad, pero tiene su lógica dentro de la historieta.

A su vez, Superman es un héroe convencido de que el sistema comunista contiene los valores que la humanidad necesita para un adecuado progreso, cree firmemente en su educación y realmente está ahí, volando con la hoz y el martillo como signo (en vez de la S de Superman) para ayudar a los soviéticos a no sufrir desgracias, a detener a los maleantes y demás heroicidades. No hace nada distinto al superman que creciera en Kansas, pero nada de nada. Es el mismo, complaciente con el poder vigente y alejado de la política lo más que pueda.

En un comienzo muestran a un Superman desinteresado totalmente de la política, mientras que Stalin quiere por todos los medios que este superhombre sea su sucesor en el gobierno de la Unión Soviética, mientras que alimenta una leyenda para ensalzar las acciones de Superman y mitificar al personaje.

Eso sí, es el superman más poderoso que he visto en mucho tiempo, y que usa sus "poderes" al máximo posible, siempre vigilante, siempre atento, siempre dispuesto. Lucha por un ideal todo el día (no como el Superman que tiene un vida como Clark Kent), ve de un lado al otro, está atento a los gritos de auxilio. Y esto lo descubre Luthor, que entiende la vocación universalista de Superman, él no está para salvar a la madre Rusia ni a sus aliados, está en la tierra para "proteger" a todos los humanos, con demasiada fuerza, con demasiado proteccionismo. Así pues, Luthor produce una catástrofe sobre Metrópolis de la cual podría ser acusado el gobierno soviético. Superman no lo duda, salva la ciudad estadounidense, no para evitar un conflicto internacional (que nunca lo quiere), sino para guardar las vidas humanas que estaban en peligro. En este sentido se producen algunos comentarios interesantes, se menciona que la gente conducía más despreocupados, que tomaban menos medidas de protección, que eran descuidados casi a propósito, sabían que estaba Superman y por tanto ya no sentían la necesidad de cuidarse.

Entre tanto, el hijo ilegítimo de Stalin, jefe de la policía soviética, que veía en Superman un enemigo político en su carrera al "trono soviético" seguía cumpliendo las órdenes del gobierno soviético reprimiendo duramente a quienes realizaran campaña "anti superman" (acá vemos otro "y si…?" especial, el nacimiento de Batman como luchador cuasianarquista contra lo que representará Superman años después de la parte que ahora reseñamos). Ouh, otra curiosidad, el hijo de Stalin define a Superman como "la prueba viviente de que no todos somos iguales" y, por tanto, lo contrario a los "ideales comunistas", está bien. El personaje está bien tratado.

Hasta ahora Superman está al margen del poder, Luthor crea una suerte de monstruo "clónico" (como Bizarro en la continuidad normal de DC) siendo el primer villano de la obra. No es un cómic de superpeleas, hay unas pocas, casi todo la historieta transcurre como nos lo esperaríamos en la vida real, rápidas narraciones de las "obras" de Superman, la adquicisión de Diana (Wonder Woman) para la causa soviética (que luchará al lado de Superman durante la mayor parte de toda esta historia), y mucho, pero que mucho, politiqueo, diálogos buenos, sucesión de eventos interesantes. Así pues, se narran o muestran muchos "superenemigos" creados por Luthor, pero sólo se recoge lo más importante de cada uno. Mientras tanto, nos muestran la grandesa tanto de Luthor como de Superman, cada quien más inteligente que el anterior (vemos a un Superman que estudia y aprende un idioma en un par de minutos, por ejemplo).

Stalin muere envenenado, y los mayores jerarcas soviéticos están por la labor que sea Superman quien le suceda, pero el Hombre de Acero, el superhombre, se resiste a la idea, su corazón le exige que se haga con el poder de la madre tierra y su razón le previene a ese deseo, le detiene. Tras el funeral del duro líder soviético Superman comprueba la pobreza que vive su pueblo y se pregunta por qué rayos no interviene más, él quiere que el hombre no sufra, quiere que vivamos en una utopía y la única forma para que esto suceda es que tome el poder de la Unión Soviética. En poco tiempo Superman consigue la supremacía soviética en todas las esferas macroeconómicas, logra el sueño de "hambre cero, paro cero y analfabetismo cero" y las economías capitalistas van cayendo una tras otra, siendo estos países asimilados por la Unión Soviética.

Pero el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente. El sistema creado en torno a Superman se vuelve despótico, un culto a la personalidad del Líder (los monumentos a la virtud de Superman, los museos y, por ejemplo, la educación es un constante adoctrinamiento, los enemigos del régimen son "reeducados" gracias a técnicas de cirugía neuronal y sabe dios qué tantas cosas), y no es un simple jefe despótico, sino alguien capaz de oírte estés donde estés, de verte, vigilarte, saber qué piensas y dónde estás en cada momento. Bueno, menos lo del pensamiento, el resto es cierto. La propaganda oficial de ese estado Comunista recuerda al dedillo la novela de George Orwell "1984" con un gran Hermano que no cabe dudas que existe, y que en este caso es totalmente indestructible. Más al lado de Brainiac (quien fuera el mayor enemigo de Superman y "encerrara" en un "frasco" una ciudad entera, mandado por Luthor, para luego ser "reprogramado" por Superman… creo que he hablado demasiado), que mantiene todo bajo su estadístico control.

Acá se produce otra de las grandes frases y momentos del cómic, Batman ya está en la calle, con su terrorismo cuasianarquista acá y allá, atacando al gobierno y los símbolos de su poder (por ejemplo, un museo dedicado al super hombre), en un momento, Superman reflexiona sobre la utopía que él ofrece al ser humano y cómo hay quien lucha por "vivir en un infierno", sin ver que el ser humano, a fin de cuentas, luchará por su libertad, aunque sea la de equivocarse.

Mientras tanto, vemos un gran desarrollo de algunos personajes, sobre todo de Wonder Woman, Luthor y Lois Lane (esposa de Luthor desde el comienzo del cómic), vemos a un Lex cada vez más obsesionado por vencer a Superman, cuyo primer gran logro para frenar la expansión de la Unión Soviética fue reflotar la economía estadounidense tras convertirse en presidente de los estados que permanecían siendo parte de la Unión (en una guerra civil se independizaron varios). A todo esto, el traje de Superman cambia un poco, de ser el "de siempre" (pero con la Hoz y el Martillo y un color negro en vez de azul) a uno "militar", tanto en las botas como el cuello, manteniendo la iconografía encima junto con una capa más bien imponente.

La estrategia de Superman era sencilla, dejaba que los países capitalistas se hundieran en su propia porquería y "él" los rescataba asimilándolos a la gran Unión Soviética, en un momento sólo quedó Estados Unidos como país capitalista, pero totalmente hundido, con la gente matándose entre sí por un poco de comida. Así pues, él calculaba que EUA debía caer pronto, pero Luthor, tras años de trabajar como científico de la CIA se hizo con el mando del último vestigio en que Superman no gobernaba y volvió, economía cerrada de por medio, el esplendor a los EUA. Un déspota presidencial (esto para los lectores de Superman no debe extrañar, en el Universo DC Luthor consigue la presidencia de los EUA, por ello no considero que sea algo especial).

Aparecen otros personajes de DC "cambiados", que uno los espera de una forma u otra, y como son detalles, tampoco entraré en ellos. Digamos que Batman hizo muchísimo daño a Superman, o mejor, a Wonder Woman, y que le surgieron imitadores por todos lados, que perseguían lo mismo que él, se ven traiciones al jefaso de los soviéticos y se desencadena, al final de todo, una gran batalla que no relataré.

  ¿Quién gana? Tanto tampoco diré. Sólo puedo decir que es un final genial, pareciera "demasiado feliz" o "sonso", pero no, tal vez toda la historieta tiene sentido para ver la batalla final "Luthor – Superman", a esos dos genios enfrentarse, siempre teniendo en cuenta la postura de Brainiac, y que esto marca un hito más en el cómic, sí el final de la historieta, pero no el final de la historia. ¿Me explico? Lo dudo.

¿El Dibujo? Es resultón, no es lo mejorcito que he visto (vamos, sólo con pensar este guión dibujado por Alex Ross se me cae la baba), pero está muy bien. En un estilo bastante actual, tal vez demasiado, con lo cual muchas veces el "orden" de las viñetas no es totalmente claro, no tanto como debiera. Abusan de las páginas dobles. Eso sí, los fondos y la iluminación elegidos no pueden estar mejor, los planos son buenos (alguno no me convence) y tiene, eso sí, alguna página perfectamente cuadrada, espectacular en todo sentido. Alguna con Batman lo consigue. La acción está bien narrada en general, no hay tramos duros. ¿Triunfo del guionista o del dibujante? En DC es más difícil saberlo, en Marvel se lo apuntaría sin duda al dibujante. Salvo que el guionista no esté acostumbrado al trabajo en Marvel.

Es una obra más que recomendable, háganse con este cómic para ayer (y si pueden, con la de El Clavo, un "¿Y si…?" de la JLA que juegan con la identidad de Superman, genial, simplemente genial).

«La Casa de Matete»

Se me cae la baba. Que alguien me traiga un babero por favor. No es para menos, mi hermana pequeña tiene página web, para ser más exactos, tiene una bitácora bastante activa, 11 notas en dos días no son moco de pavo. Por estos lares tenemos tres cuentos de Matete, y viendo que últimamente me mandaba muchos escritos para que los vaya subiendo tanto acá como en la página madre decidimos (entre los dos) hacer lo que en estos casos se debe: Instalar WordPress (en castellano) para dar salida a todos esos cuentos y poemas escritos por la creatividad de una pequeña moza de 8 años. (Sipas Morena también habla de esto).

Sin más dilación, con todos ustedes: "La Casa de Matete".

Alatriste (La Película)… Una crítica más.

Una genial saga de libros, una película que como adaptación de los libros no cumple las expectativas genera pero como película al margen de lo escrito no está nada mal. ¿Se debe recomendar una película aunque no sea realmente una buena adaptación? No, no es un peliculón, de esos que uno no debe perderse por ningún motivo, pero sí es una buena película de acción y guerra (de vez en cuando) que tampoco llega a entusiasmar o atrapar con la parte "política", con las intrigas que son más que cantadas y transparentes.

Una vez más me digo, al entrar en una sala de cine, que no debo pensar en el libro mientras veo una película, muchas veces, salvo el nombre de un par de personajes y un par de guiños, la película no se parece en nada a las novelas sobre las que se basa. Pero con Pérez-Reverte pasa algo especial, es uno de mis autores preferidos (de lejos) y basada en una de sus mejores obras he visto una de las peores películas jamás dirigidas. Así pues, la infame "La Novena Puerta" de Roman Polański está basa en la genial obra titulada "El Club Dumas". Las otras películas basadas en obras de Pérez-Reverte no las he visto, cierto miedo me da desde que vi La Novena Puerta.

La saga del Capitán Alatriste es buenísima, he leído tres de los cinco libros ya existentes (se supone que saldrán dos más por lo menos), son historias muy buenas, completas, que tienen acción, aventura, detallitos históricos por todos lados, peleas entre literatos (que sí que sí, la participación de Francisco de Quevedo ayuda y mucho) llena de elementos de la vida diaria de la época de oro española, sobre todo de la madrileña. Los libros, eso sí, tienen identidad propia, hay cosas en el segundo heredadas del primero, pero estrictamente no es una continuación. Un poco como en las historias de Sherlock Holmes de Arthur Conan Doyle. O como en los capítulos de los Simpson, si lo prefieren. Es para que entiendan la idea.

Cuando salió el aviso de la película, las primeras informaciones y demás detalles que la prensa nos iba dando, me daba cuenta del primer gran fallo que tendría (y tiene) la película: Intenta contar la historia del Capitán desde el comienzo hasta el final. Es imposible. No se puede meter en dos horas y media horas (a ojo lo que dura la película) una serie de historias levemente distintas con un hilo conductor único y no perder nada en el intento. Con esa película la época de completamente igual, no nos transmiten nada en particular que responda a la actualidad, si nos olvidamos de las "noticias" que se van dando (revueltas aquí y allá) necesarias en cualquier filme que intente transmitir algo de la época en que se encuentra.

Llegados a este punto tal vez debiera matizar que no es una adaptación como tal, que sería simplemente una película "basada en" un personaje (y su ambiente), con, a grandes rasgos, el hilo argumental de los libros y características básicas de los mismos. Entendiéndola así mejora un punto en la escala que define una película como, al menos, recomendable para una tarde de domingo o un miércoles a la noche.

Olvidemos pues los libros, si los tenemos en mente la película no merece especial mención, no es malísima como La Novena Puerta, pero no cubre las expectativas de un fan como yo (sí, me cuelgo el sambenito), al menos es digna y no mete la pata ni se carga la identidad de ningún personaje. Que son muchos puntos a favor de cualquier "película basada en".

Sobre la Película:
(Sólo contando la película, y les aviso, tal vez meta detalles de la trama, es mejor que no sigan leyendo si es que no les gusta que les chafen el final, aunque intentaré criticar sin contar la historia con detalles).

Vamos a comenzar por lo que está mal hecho, a fin de cuentas, es lo más simple de criticar. Faltan tomas generales para presentar algunos lugares, supongo que la dificultad y el alto costo de producir estas tomas han sido uno de los principales inconvenientes para llevarlas a cabo, pero eso no quita para, como espectador, criticar ese hecho. No es una metida de pata, siempre sabemos donde están los personajes y desde ese punto de vista los planos generales sobrarían, pero alguno más de los dados no estaría nada mal para localizarnos algo mejor.

Por otra parte, la voz de Gualterio Malatesta, el espadachín malo maloso, no le hace para nada justicia. No se pide que suelte cosas en italiano o siciliano ni nada de eso, pero es que no tiene acento de sus tierras por ninguna parte, parece, más bien, un árabe que acaba de aprender castellano. Cuando comenté con un par de personas (que no han leído los libros) el origen de este personaje y tal se sorprendieron, puesto que pensaron que era marroquí, como poco. Su comportamiento es como se espera, su actuación, obviando el acento, es genial. Pero fastidia todo con el tono de voz. Una lástima.

El comportamiento displicente y orgulloso de Alatriste está bien asumido, bien tratado y bien llevado a pantalla, su honor queda más que patente al igual que su pobreza, Viggo Mortensen, quien actúa como el Capitán Alatriste, logra transmitir mucho del personaje del libro. Pero el acento usado, el tono de voz más bien, siempre es el mismo, da igual que esté cansado tras una batalla durísima o tomando unos vinos en la tasca de la esquina, siempre habla igual. Eso desmerece un poco una actuación bastante buena, sobre todo en los gestos corporales y las poses adoptadas. Otro cuya voz mata parte de su actuación.

En la caracterización de los personajes cometen otro error, desde el comienzo hasta el final. No envejecen, o mejor, envejecen muy lento con respecto al tiempo pasado y se siguen "moviendo" igualito que al comienzo de la película. En el único que se nota realmente el cambio es en Íñigo, pero claro, comienza siendo un criajo de medio palmo y termina como un hombretón en el Tercio Viejo. Pero en fin, ya habrían gastado demasiado en vestuarios y escenarios como para dejar dinero en maquillaje no demasiado necesario, unas canas por aquí y allá y listo, todo hecho.

Quien mucho abarca poco aprieta. Creo que este es el grandísimo error de la película, intenta contar demasiado en unas horas de película, así pues, con la cantidad de historias en las que se basa o podría basar la película, se escogió una línea simplista como hilo conductor de una película que narra una vida entera. Demasiado para tan poco tiempo. Así pues, salvo guiños acá y allá, el ritmo de las intrigas o la forma de vivir de la época (siglo de oro español) entre otras cosas, simplemente nos las enseñan de refilón, sin entrar en ellas dejándote con la sensación de "dame más leñe" o algo así. Te las muestran pero no las dan. Y queda un poco en el aire. Y esto lo conecto con su principal consecuencia: La película sólo queda en una buena obra de acción. No va más allá, no consigue ser un peliculón de acción ni una obra maestra del cine. Buena y bien gracias.

Lo mejor: hay algunas cosas que me sorprendieron gratamente, una de ellas es la localización de la película. Esto es, todo lo referente a vestuario, escenarios, lenguaje empleado y forma en que se comportan tanto los personajes como los extras que andan por la calle. Contando las batallas, la forma de pelear y vida en el frente. Aunque, como he mencionado, faltan algunos planos generales, la película sí logra transmitir la forma de vida de la época (según creemos que era, todo sea dicho), que no es poco, acostumbrados a películas taquilleras en que son un cúmulo de anacronismos, batallas sin sentido y topicazos románticos de cómo era un pasado que jamás existió. Si es que… En resumidas cuentas, un puntazo bien conseguido por la película. Todo ello acompañado de una gran iluminación y una fotografía bastante buena y una banda sonora, efectos incluidos, algo más que recomendable.

Conclusiones: La Película es buena. Entretenida y merece la pena verla en el cine, pantalla grandota donde conseguimos ver y apreciar la fotografía de la película y disfrutar con el sonido. Es de acción, sin más, no profundiza en ninguna parte, pero está bien llevada, no aburre en ninguna de sus partes (ya les gustaría, a la mayoría de películas de acción, poder colgarse la medalla de no aburrir a la peña en algún momento). No esperen una buena adaptación de los libros, es imposible en el tiempo dado meter todos los libros, ni siquiera lo intentan fielmente. Vayan a verla si tienen la oportunidad. Y si son seguidores de Alatriste, olvídense de los libros al pisar la sala del cine.

 
  • Director y guionista (quien adaptó los libros): Agustín Díaz Yanes
  • El reparto pueden verlo en la Wikipedia, den clic acá para ir directamente al mismo.
  • Duración: 147 minutos (dos horas con veintisiete minutos).
  • Costo de la película: Veinticuatro millones de euros. Es reseñable por ser la película hispana más cara. Dicen que Fox ha comprado los derechos de la misma.
  • Avances de la película (trailers): Puede ver una lista acá.
  • Sinopsis: Leanla de aquí, que está bastante potable. Con otras noticias relacionadas.

Actualizado Jomra.es… Un poco. Al fin…

Que sí que sí, que no es una broma pesada ni nada de eso. Que he actualizado la página madre, esto es, De Jomra para el Mundo (insisto, mi originalidad con los títulos es nula, eso ustedes lo saben, yo lo sé, todos lo sabemos, no hagamos un drama de ello). Tras unos 5 meses de estar pensando "mañana actualizo" por fin he subido unas cuantas actualizaciones. Me quedan pendientes más de las que ya he realizado (material que se acumula). Pero menos da una piedra. ¿No les parece?
Como es habitual, para no repetir mensajes, les pongo el texto de la actualización realizada, por si les entra el gusanillo y entran en el portal:

Durante un Sábado que se cree domingo, 5 de Agosto del 2006, o eso dicen

¿Aún puedo escribir por acá? Es difícil, lo sé, es como si hubiera abandonado estos lares. No es cierto, sigue siendo mi página de inicio (en serio), así que cada vez que abro el navegador (firefox o Konqueror, depende) recuerdo que debo actualizar la página, como he avisado alguna vez, tengo bastante material (y bueno), trabajos, cuantos y opiniones perpetrados por mí, unos trabajos realizados por Gustavo, dibujos de Sipas "mika", de Sipas Alejandraxi y otros míos. ¿Bastante no? Lo que pasa es que da una flojera única ir actualizando. Hoy me he puesto a ello, con la sana intención de actualizar todo lo antedicho, subirlo y tal.

Pero no. No he actualizado todo lo que debería. Me he quedado en los dibujos "En blanco y negro" de Sipas Alejandraxi (siete nuevos dibujos). Por otro lado he subido una serie de dibujos míos, algunos en la sección de Blanco y negro (en concreto, dos) y otros (varios más) en la sección a Colores, donde subimos la carátula y la primera página de la historieta El Niño Aprista. Hay dibujos que ya tienen casi un años y recién los subo, así no se puede seguir :S.

Espero subir pronto, muy pronto, los trabajos de Gustavo y los dibujos de Sipas "mika".

Amenizando la Bitácora, un dibujito de esos. Y una recomendación.

De vez en cuando hay que darse un respiro, entre pitos y flautas se cae en una espiral de desazón causada, en gran medida, por no cerrar los ojos mientras en el telediario se ven caer las bombas, o jurar a Alan García, tanto da, que da lo mismo (salvando la grandísima distancia entre los dos ejemplos). Así que hay que huir de eso llamado realidad. Al menos darse una escapada mental, para que entre obispos retrógados, presidentes asesinos e incompentes que vuelven a la presidencia, no te amarguen la existencia.
Así pues, acá les dejo un dibujito presentado en un concurso de un foro, que ha obtenido una puntuación bastante baja, pero bueno, la verdad sí estoy contento con el garabato este:

Sin más, porque no puede haber mucho más, me despido de todos ustedes no sin antes recomendarle una entrada de José Alejandro Godoy en su bitácora (Desde el Tercer piso) con respecto a los desfiles escolares llamado "¿A paso de Ganso?", ya que no tengo ganas de descargar mi antimilitarismo (que lo tengo) hoy día, que los soldaditos de plástico salen a lucir sus vestidos ante la muchedumbre alucinada con las tanquetas que, otro día, cargará contra ellos si dejan de aplaudir, en una muestra de… de… de… de que están ahí. No sigo. De veras.

IBSN: Internet Blog Serial Number

Me llega que el nombre esté en gringo. No, esperen, es un mal comienzo para una entrada en la que pienso alabar al bicho ese, al IBSN, que no deben confundirlo con el de todos conocidos ISBN… Vamos a explicar la nota un poco, porque sino no se entiende un pimiento. El ISBN, el que todos conocemos, es el número internacional estándar del Libro, esto es, el identificador único de un libro (previsto para uso comercial y todo lo que quieran), estándar desde 1970 (ISO 2108), mientras que el IBSN es una iniciativa no oficial ni estándar para dar un identificador único a las publicaciones por medio de Bitácoras.
¿Cómo nació la iniciativa? No sé si es la pregunta más importante (creo que sería el "por qué nació"), pero sí es la primera que reseñaré. Según la página web oficial de la inicitativa, Internet Blog Serial Number, un profesor de la Universidad de Zaragoza (España), José Ángel García, solicitó el ISSN para su bitácora, le contestaron que nanay, que la gente del Centro Internacional ISSN decidió no asignar a las bitácoras un ISSN (que es el número de identificación para publicaciones seriadas, como son las revistas, por ejemplo).

Como buen bitacorero, el profesor contó su desventura en la bitácora que lleva. Fernando Tricas (fernand0) lo leyó e ideó el IBSN (considerando que solicitudes como la de Don Ángel eran negadas en todo el globo), como respuesta a la negativa de esas instituciones de otorgar números estandarizados ¿Qué mejor que crear uno propio? Como diría Sir Teddy, "pendejos electrónicos creando democracia digital", o una chorrada por el estilo. En fin, que dándole la vuelta a la tontería que soltó el directivo de la SGAE, acá podemos hacer y deshacer las normas, autorregulación que se llama, y se suman quienes quieren, sin coacciones ni nada.

Bueno, la cuestión es que se creó un wiki y tal (por Tausiet) para comenzar la época de registro, mientras tanto, el ya mentado Fernand0 creó una bitácora para esta iniciativa (¡¿cómo no iba a tener bitácora propia el sistema para dar números a las bitácoras?!). Zolople ideó un código de Barras y JarFil programó un generador de códigos IBSN (el que uso está generado por ese bicho).

Other diseñó un script para mantener actualizada la lista de bitácoras con IBSN (que es la página "oficial", a fin de cuentas), con el formulario de inscripción la mar de sencillo (piden el nombre de la Bitácora, el IBSN que quieres -no debe estar cogido- y la URL de la bitácora. Así nomás. Te das el alta y te muestran un código de barras generado por el coso ya enlazado, para que lo guardes y te lo pegues en tu plantilla, todo listo para rular :). Es sencillo mírese por donde se mire. En el momento que escribo estas líneas hay 2 749 bitácoras indexadas o registradas. Ouh, y piden que si eso hagas una entrada explicando la cosa esta del IBSN, para favorecer su difusión. Cabe destacar que el IBSN cuenta con 10 dígitos y tres guiones. Provisionalmente cada quien escoge el suyo.

Dos desventajas del IBSN: Aún no es ISO (sí, uso el advervio de tiempo, puesto que sí creo que puede llegar a serlo, algún lejano día… a no ser que den ISSN a las bitácoras en un futuro cercano), y sus siglas se confunden con las del ISBN, lo cual es una mala idea, hacer que las siglas confundan, aunque sea un curioso juego de palabras para generar siglas similares de forma lógica, la confusión es negativa y más cuando es buscada, a primera vista uno puede pensar que está viendo un ISBN cuando no es más que un IBSN, y no son lo mismo ni de lejos.

En fin, ya tengo un IBSN (que conservaré y protegeré), me parece un buena iniciativa si se sigue adelante con ella (oiga, que cosas más raras han conseguido un ISO de narices ¿por qué esta no llegaría a buen puerto?), el número que he escogido es 7-101-42-2327, le doy minipuntos al que sepa decirme el por qué de alguna de las partes del mismo (al menos 3 de las partes tienen sentido para todos, más o menos frikis, según el caso, así que espero que alguien al menos saque dos de los cuatro cachos (sí, he dicho dos).

¡¡Bitacoreros del mundo, únanse!!
(Etiquetas de Technorati: IBSN, ISBN, Bitácora, Bitacora, blog, 7-101-42-2327).

Día del Orgullo Friki y dibujitos varios, de paso.

Sí, tarde o temprano tenía que poner un tema sobre ESTO, algo tan importante. Es curioso, acabo de ver en dos programas (sí, en la tele) entrevistas al organizador del Día del Orgullo Friki y me he dado con la sorpresa que han organizado a DOS personas distintas, que no tienen nada que ver entre sí, una parte del conocido portal OZU y otro, un friki puro y duro. Que comentó "organicé esto para tener un día en que las tiendas de cómic hicieran un descuento". ¡¡Lo consiguió!! 10% de descuento. :D.
En Honor del reconocimiento como organizador se lo daremos a la página Orgullo Friki, que contiene un manifiesto de esos que valen la pena hacer cumplir y seguir, organizaron concursos, y muchas actividades, como un… ¡¡Pacman humano!! En la plaza Callao (Madrid) ¿genial no? Pero la gente se preguntará ¿Por qué el 25 de Mayo? La primera respuesta, la que dará todo friki de pro, es, con cierto tono de indignación, "¿no te das cuenta que cae en el aniversario del estreno de Star Wars?", pero un friki con mejor ojo (y acá lo han afinado bien los de Ozu) dirá que, además, es el aniversario de la muerte (en el 2001) del autor de "Guía del autoestopista Galáctico", Douglas Adams, una de las obras más Frikis jamás radiadas, escritas, llevadas a la pantalla, y de todo un poco. Otros dirán, de paso y que por decir no quede, "es el cumpleaños de Mike Myers y de Cillian Murphy, Austin Powers y el Espantapájaros en la última de Batman" (vuelvo a citar a los de Ozu).

Buena fecha. Permite que en todo el mundo los frikis alcemos las katanas, los sables lásers, las varitas mágicas, los dados de 8 caras (son los que más me gustan), el número uno de Súperman, un condorito, o lo que se tercie, y grite al mundo su condición de Friki.

Enlaces recomendados:

  • Compruebe si es un friki, realice el Friki test.
  • Definición desde una enciclopedia muy friki del térnimo Friki.
  • Vídeos de "Apadrina un Friki".

Y ahora los dibujitos de marras, presentados a un concurso de un foro bastante friki, el de la bitácora Xilo's Kaothic Dugeon, a quienes ya les he dedicado otros dibujos (en este caso, el concurso era hacer una mezcla de esos dos, que pueden ver en el tema enlazado):


XiloKaos, sin espada.


XiloKaos, Con espada.

Y esto se acaba señores, feliz día del Friki.

(Actualizo poniendo un enlace más)

El último grito en «memes»: «¿Por qué me hice bitacorero?»

Hace un tiempo "sucumbí" a una invitación para realizar una de estas cosas, un meme o batón "musical". Ahora, por motivos que nunca terminaré de entender, me han vuelto a retar en otro de similar corte, con las cinco preguntas básicas sobre la relación que uno mantiene con su bitácora, es como un consultorio sexual pero sin la parte entretenida del invento… Así pues, recibo el pase de Don Ernesto, desde Física 3 (en sudáfrica).
1. ¿Por qué creaste o ingresaste en tu blog?
Porque soy un vago. ¿No les parece una respuesta acertada? Dirán "Si tiene casi una entrada cada dos días ¿Cómo que vago?", hay jóvenes lectores, se olvidan que esto es parte de la página "De Jomra para el Mundo" (famos, quien haya visto "El Mundo de Wayne" entenderá perfectamente la nula creatividad del nombre), que ya tiene un buen tiempo desde que la creé. Como verán, es "más" que esta bitácora, desde lejos, y parte de los artículos que pongo acá acabarán en la página madre, pero me da una pereza única actualizar la web esa, tengo que hacerlo todo a "mano", y es una lata de verdad (ya tengo en recámara una serie de trabajos que me envió un buen amigo también jurista -ideológicamente al otro extremo del que me encuentro-, un montón de dibujitos de dos colaboradoras de la web y muchas cosas mías para subir).

Así que un día caí rendido ante la moda y decidí hacer una bitácora de estas, temporalmente, para subir los artículos de forma "previa" a la web principal y hasta que aprendiera a meter comentarios en los propios artículos de la web madre, pero le he cogido vicio a esto de las bitácoras.

2. ¿Cuántas bitácoras lees al día a parte de la tuya?
La mía no la leo, reviso los comentarios y tal; pero leerla, lo que se dice leerla, pues no la leo (ya sé lo que escribí, no suelo releer los artículos una vez puestos). A ojo de buen cubero diría que unas 26 bitácoras las que están en mi punto de mira, pero no todas sacan cosas diarias, incluso, muchas se actualizan más bien poco, de esas 26 (más o menos) si actualizan les leo corriendo, sea varias veces al día o una vez cada cierto tiempo.

También me suelo pasar por Blogsperú (sobre todo cuando me acuerdo de su existencia, esto es, después de escribir yo), y leo unas cuantas bitácoras que tengan títulos interesantes, sobre todo de los bloques "miscelánica", "política" y "actualidad", aunque algunas veces entro en bitácoras de las otras categorías si parece que plantean algo curioso.

3. ¿Sabes lo que es un lector de rss? Si es afirmativo, ¿cuál usas?
Sé lo que es. El de thunderbird. Lo sé, es un gestor de correos, pero puedes agregar bitácoras y tal, así que también es un "agregador". No uso ninguno "en línea", soy poco amigo de ellos la verdad. Por otro lado, de lo que sí tiro mucho es de la sindicación de titulares que tiene Firefox, es una forma muy básica de "agregación", pero realmente la más cómoda, pasas el puntero del ratón por encima de los marcadores dinámicos y ves si hay algo nuevo o no, si hay, ¡al ataque! sino, pues ni me molesto en entrar (salvo que haya puesto un comentario en un hace poco y esté esperando "respuesta").

4. ¿Has baneado alguna vez a gente de los comentarios?
No. Ni siquiera he revisado si puedo hacer eso en Perublog, la verdad es que no he tenido necesidad de ello. He borrado SPAM como todo buen hijo de vecino (y el primer día que recibí SPAM por medio de los amigos bots, puse la imagen esa del código en los comentarios, lástima, no quería ponerla) y creo que sólo he borrado DOS comentarios por sólo contener insultos (y no eran contra mí, no que recuerde), que no tenían absolutamente ningún contenido aparte del insulto fácil (que no pues, si se va a insultar, hay que hacerlo con calidad, queremos troles e instigadores de calidad), el primero me costó mucho borrar (no había borrado ningún comentario, ni había tenido todavía spam "de verdad"). Lo que últimamente borro mucho son retroenlaces de spam… el colmo, bien fregados resultan los anunciantes…

5. ¿Cuál es el beneficio y cuál el perjuicio que te ocasiona este mundo de los blogs?
¿Los Beneficios? Pues la facilidad de actualizar (que lo tendría con cualquier CMS, la verdad) y que esto de las bitácoras crea comunidad, algo que no hacen las páginas "genéricas", aunque la temática y estilo sean las mismas, este ida y venida de bitácora en bitácora y tiro porque me toca, con toda la retroalimentación, no se daban en las páginas personales, en parte porque no somos tantos los que tenemos nuestro propio "sitio web-no bitácora" (aquellos tiempos de los sitios usando plantillas del geocities :P), ni dan las facilidades de intercomunicación (no digo que no las tengan, digo que no son tan "fáciles" u "obvias").

¿El perjuicio? a mí ninguno, como he mencionado, lo que hago acá posiblemente debiera estarlo haciendo allá, así que no supone un antes y un después en el tiempo empleado ni nada de eso (entre otras cosas, porque publicar en la bitácora es inmensamente más sencillo que hacerlo en la mal hecha página madre), lo que sí supone, es que me de mucho más flojera actualizar la página madre, algo que antes intentaba hacer por lo menos una vez al mes (y metía muchas cosas de tirón; aunque realmente ahora las actualizaciones son más a lo bruto, con lo cual, da más flojera si se puede).

Fueno ¿Ahora tengo que pasar el balón? Diablos, quería rematar y acabar la jugada, pero parece que esto es como la "jaula del pájaro".

  • Sipas Aurora y esa única bitácora que intento leer en el gringo idioma, y de las pocas personales que leo.
  • Diario de una dominadora Galáctica, de Wayna Mastertuki y Sipas Byjana (tanto en su edición en castellano como en Català).

Ala, todo dicho y hecho.

‘Mientras haya mundo habrá poesía’. Gelman dice.

El paraninfo del edificio Histórico de la Universidad de Salamanca ha rendido homenaje al genial Juan Gelman, último ganador del Premio Reina Sofía de Poesía Iberoamericana, en una jornada donde varios críticos y poetas se sentaron a analizar la obra del autor argentino.
Hoy en el programa De Igual a Igual pasamos un cacho de la rueda de prensa que realizó, donde Rubén hizo las únicas preguntas que merecían ser contadas (de verdad, cuando subamos los audios podrán escucharla), aunque las respuestas del poeta a las preguntas sobrantes son realmente buenas, algo "cansado" de que gente que no le conoce sea quienes le pregunten cosillas, es lo que tiene este tipo de cosas, a quien le toca cubrir una entrevista (rueda de prensa) no siempre sabe quien tendrá enfrente. Por cierto, para terminar con el inciso, hoy en el programa nos salimos del esquema, y fue Rubén quien leyó un poema, uno de Gelman, para redondear la faena.

El Poeta leyó parte de sus obras, es raro escuchar a un autor consagrado recitarla (no es una oportunidad que se tenga todos los días), menos en un edificio como el rectorado de la Universidad (uno de mis edificios preferidos de esta pequeña ciudad, con una biblioteca en la que todo aficionado a los libros le gustaría vivir), menos en una sala tan importante como la que ocupábamos.

Todo perfecto, desde el ambiente hasta el autor, con todo el dejo porteño, desde el comienzo hasta el final, marcando con más fuerza, si es posible, unos poemas que no dejaban de demostrar la soltura del autor. Cómo se nota que, para bien o para mal, este hombre ha vivido mucho.

Unos versos finales sobre la forma de amar no consigo recordar con claridad, me encantaría cerrar este mensaje con dichos versos, como él cerró la lectura de sus poemas, pero no, no va a poder ser, el fútbol es así, y así se lo hemos contado.

La Entrevista:

Más info:

De Igual a Igual, programa de Radio.

Sin querer queriendo, y sin saber el por qué, hoy hemos comenzado un programa de radio en "Radio Universidad de Salamanca", llamado "De Igual a Igual" (sí, por la canción del genial León Gieco). Una hora de charlas, música y un poema (sí, uno sólo), una hora sin fronteras, de igual a igual. El programa lo hacemos entre cuatro estudiantes del programa de Doctorado de Derechos Humanos de la Universidad de Salamanca, de formaciones y orígenes diversos, así pues, Rubén, un historiador argentino (aunque a él no le guste -aún- llamarse historiador), Rodrigo, abogado brasileño (gente mala que somos los de Derecho), Pedro, de humanidades como carrera, profesor de clásicas en un instituto (el español infiltrado) y yo, jurista de formación y desempleado de profesión. Peruano, por si las moscas.

En el programa trataremos distintos temas, este primero ha sido sobre la Educación, comenzando con una vista rápida y personal sobre la educación en varios países latinoamericanos (aunque extrapolable a -casi- toda latinoamérica sin demasiados problemas), de los que somos parte (Brasil, Argentina y Perú) y a España, que tiene una problemática similar, pero sin que parta de los mismos problemas estructurales, ellos ya superaron nuestro lamentable estadio…

Un pequeño repaso por la educación obligatoria y media; y por supuesto, por la universitaria (y esa crisis en la educación pública y el gran negocio que resulta la educación privada), opiniones distintas desde perspectivas distintas, pero siempre de igual a igual (es que la coletilla nos ha gustado :P).

Pronto subiremos el archivo sonoro del primer programa, así quien quiera podrá escucharlo. Al igual que verán fotos tomadas durante el programa (desde el Control o como se llame al sitio donde está el que controla el audio, pone las cortinillas y demás cosas que hacen que un programa no sea una chapuza total)… Podrán oír lo lamentable que resulta mi voz :P, y lo mal que queda una risa reprimida para no hacer un escándalo total en el local de la radio (se escucharía peor, siendo sinceros).

Nunca había hecho nada de radio, así que los nervios iniciales se manifestaron al final, cuando erré descaradamente al decir la hora del programa (que hasta ahora no la pongo en este mensaje), ya lo oirán…

Así que no se olviden, todos los martes de 6 a 7pm (hora CEST, o sea, UTC + 2; recuerden, en Perú, por tanto, es de 11am a 12m), pueden escucharlo por radio, dial 89.0 fm (en Salamanca, claro) o "en línea" desde la página a tal efecto de Radio Universidad Salamanca. Así que espero tener a todos los fieles (y no tan fieles) lectores de esta página escuchándonos o "en vivo y directo" (esto es, por la radio o en línea) o descargándose el audio

Ah, como apunte, en este primer programa, una de las canciones puestas fue, nada más y nada menos que, "Alan", de Nosequién y los Nosecuantos, dedicada al segundo lugar en nuestras elecciones generales, uno de esos dos grandes males que han conseguido ponernos entre la espada y la pared en una segunda vuelta, cuanto menos, absurda. (para quienes no votamos con ellos, se entiende).

No se olviden, enlacen la página de la radio (si cuela, cuela):

Si es muy grande, pueden poner este: