<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Servicios centralizados y control</title>
	<atom:link href="http://bitacora.jomra.es/2009/11/pensamientos/servicios-centralizados-y-control/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bitacora.jomra.es/2009/11/pensamientos/servicios-centralizados-y-control/</link>
	<description>Un pequeño espacio para la expresión, el debate, y hacer bulla... sobre todo mucha bulla.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 00:22:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: FJRA</title>
		<link>http://bitacora.jomra.es/2009/11/pensamientos/servicios-centralizados-y-control/comment-page-1/#comment-3106</link>
		<dc:creator>FJRA</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 14:43:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.jomra.es/?p=1568#comment-3106</guid>
		<description>La arquitectura de la red no fue pensada en la libertad, pero sí pensada en &quot;resistir&quot; problemas. Es decir, si una parte de la red no funciona, el sistema (de redes y enrutamientos) se &quot;adapta&quot; para que se obvie esa parte. Así que un &quot;filtro&quot; puede ser interpretado como un mal funcionamiento, y por eso puede ser &quot;puenteado&quot; por el mismo sistema. Pero esto hablando a nivel de arquitectura de la red. En cuanto a los servicios, como bien dices, puedes estar bastante amarrado a los dueños. Y sí es cierto que siempre puedes construir tu propio servicio. Pero finalmente te puede bloquear si es que una orden lo ameritara, hasta tu propio proveedor. Que te cambias, bueno, siempre hay alguno que le importen poco los bloqueos, y finalmente puedes poner tu servidor en algún paraíso fiscal, a lo financiero, donde no haya ley  ni para internet :D. Igual si quisieran orquestar algo contra ti, siempre puede el mismo sistema base DNS negarte pertenecer al sistema.

Saludos,
FJ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La arquitectura de la red no fue pensada en la libertad, pero sí pensada en &#8220;resistir&#8221; problemas. Es decir, si una parte de la red no funciona, el sistema (de redes y enrutamientos) se &#8220;adapta&#8221; para que se obvie esa parte. Así que un &#8220;filtro&#8221; puede ser interpretado como un mal funcionamiento, y por eso puede ser &#8220;puenteado&#8221; por el mismo sistema. Pero esto hablando a nivel de arquitectura de la red. En cuanto a los servicios, como bien dices, puedes estar bastante amarrado a los dueños. Y sí es cierto que siempre puedes construir tu propio servicio. Pero finalmente te puede bloquear si es que una orden lo ameritara, hasta tu propio proveedor. Que te cambias, bueno, siempre hay alguno que le importen poco los bloqueos, y finalmente puedes poner tu servidor en algún paraíso fiscal, a lo financiero, donde no haya ley  ni para internet :D. Igual si quisieran orquestar algo contra ti, siempre puede el mismo sistema base DNS negarte pertenecer al sistema.</p>
<p>Saludos,<br />
FJ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

