Comentarios en: El debate de la crisis (I de II)

Por: Cabezas de turco para limpiar consciencias inversionistas : Una Bitácora de Jomra

Sat, 12 Dec 2009 14:54:42 +0000

[...] Sobre la perversión en el objeto de debate, sobre todo para la izquierda, ya hablé bastante: «El debate de la crisis (I de II)» y «El debate de la crisis (II de II)». Sobre la crisis en sí misma, también me he extendido [...]

Por: Jomra

Jomra — Mon, 16 Nov 2009 20:55:28 +0000

Salud

No sé si pensar que eso es demasiado funcionalista o demasiado determinista, depende de cómo lo enfoque :P.
Daría para largo el debate, sí existe cierto control, finalmente las instituciones sociales sí dependen de la voluntad de quienes las sustentan, esto es, de quienes tienen el poder decisorio y el control sobre los medios de producción (no necesariamente la propiedad), todo enclavado en subsistemas interconectados y donde las decisiones no son claras o únicas (no es Fulanito decidiendo equis, en eso estoy de acuerdo), sino que es la suma de voluntades no necesariamente coordinadas pero sí confluentes (aunque sea consensualmente en determinados casos, o por imposición en otros).

Hasta luego y gracias por el comentario ;)

PD: Coincidencias de la vida, hoy el profesor de Teoría de las Relaciones Laborales usó como ejemplo-explicación esa misma escena de JP…

Por: Luciano

Luciano — Mon, 16 Nov 2009 16:21:34 +0000

Así es, mi estimado. Lo demás es solo contexto, pero la idea es esa: nunca se tuvo el control. Ni en JP ni en la economía. El sistema económico es un proceso emergente y auto-organizado, cuyo manejo va mucho mas allá de lo q individualmente pueden hacer los humanos.

Por: Jomra

Jomra — Mon, 16 Nov 2009 07:50:31 +0000

Salud Luciano

Mi inglés es cualquier cosa menos bueno, ¿lo dices por la parte de «el control era una ilusión»? En realidad eso es lo que nos pasa cuando votamos :P.

Hasta luego y gracias por el comentario ;)

Por: El debate de la crisis (II de II) : Una Bitácora de Jomra

El debate de la crisis (II de II) : Una Bitácora de Jomra — Mon, 16 Nov 2009 00:03:54 +0000

[...] [Para leer la primera parte, dé click acá: «El debate de la crisis (I de II)»] [...]

Por: Luciano

Luciano — Sun, 15 Nov 2009 17:09:23 +0000

Tal vez te parezca algo ingenuo, pero todo ese debate alrededor del modelo económico me recuerda la discusión entre John Hammond y Ellie Sattler, en Jurassic Park (cito de Wikiquote):

Hammond: [eating several bowls of ice cream, which were melting] They were all melting.
Sattler: Malcom’s okay for now, I gave him a shot of morphine.
Hammond: They’ll be fine. Who better to get the children through Jurassic Park than a dinosaur expert? You know the first [swallows] attraction I built when I came down from Scotland … was a flea circus. Petticoat Lane. Really … quite wonderful. We had, uh … a wee trapeze, a merry-go…carousel. Heh. And a see-saw. They all moved, motorized, of course, but people would say they could see the fleas, “No, I can see the fleas, mummy, can’t you see the fleas?” Clown fleas, highwire fleas and fleas on parade. But with this place … I wanted to give them something that wasn’t an illusion. Something that was real. Something they could see, and touch. An aim not devoid of merit.
Sattler: But you can’t think through this one, John. You have to feel it.
Hammond: You’re right, you’re absolutely right. Hiring Nedry was a mistake, that’s obvious, we’re over-dependent on automation, I can see that now. Now the next time, everything’s correctable. Creation is an act of sheer will. Next time it’ll be flawless.
Sattler: It’s still the flea circus. It’s all an illusion.
Hammond: When we have control again –
Sattler: You never had control! That’s the illusion! I was overwhelmed by the power of this place. But I made a mistake, too. I didn’t have enough respect for that power and it’s out now. The only thing that matters now are the people we love. Alan and Lex and Tim … John, they’re out there where people are dying. So … [takes a spoonful of ice cream, swallows] it’s good.
Hammond: Spared no expense.