<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: &#8220;¿Cómo ves o qué esperas de la blogosfera peruana o Internet en general para el 2009?&#8221;</title>
	<atom:link href="http://bitacora.jomra.es/2008/12/cajon-de-sastre/futurologia-2009-blogocosaperuana/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bitacora.jomra.es/2008/12/cajon-de-sastre/futurologia-2009-blogocosaperuana/</link>
	<description>Un pequeño espacio para la expresión, el debate, y hacer bulla... sobre todo mucha bulla.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 00:22:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Jomra</title>
		<link>http://bitacora.jomra.es/2008/12/cajon-de-sastre/futurologia-2009-blogocosaperuana/comment-page-1/#comment-2013</link>
		<dc:creator>Jomra</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Dec 2008 10:09:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.jomra.es/2008/12/cajon-de-sastre/futurologia-2009-blogocosaperuana/#comment-2013</guid>
		<description>Salud

Gracias por el comentario ocraM. Sí, comparto el &quot;pavor&quot; ante análisis excesivamente generalistas con una (presumible) falta de información (estadística), es obvio que hay cosas que se pueden &quot;ver&quot; (que el próximo año habrán más es una de ellas), pero como para hablar del &quot;futuro&quot; de la &quot;blogocosa&quot;, pues como que no (también comparto la opinión de los que niegan la existencia de *una* _blogocosa_).

Aun así ejercicios como el planteado por Arellano son entretenidos, más para ver los deseos que otra cosa, el _deber ser_ que cada uno _desea_ para el &quot;medio&quot; en que se mueve.

Hasta luego y buen cambio de año, suerte en los próximos proyectos ;)

EDITO: Sobre lo último que pones, pues sí, es &quot;lo menos importante&quot; (al menos para mí), pero es posible que pase y es lo reseñable :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salud</p>
<p>Gracias por el comentario ocraM. Sí, comparto el &#8220;pavor&#8221; ante análisis excesivamente generalistas con una (presumible) falta de información (estadística), es obvio que hay cosas que se pueden &#8220;ver&#8221; (que el próximo año habrán más es una de ellas), pero como para hablar del &#8220;futuro&#8221; de la &#8220;blogocosa&#8221;, pues como que no (también comparto la opinión de los que niegan la existencia de *una* _blogocosa_).</p>
<p>Aun así ejercicios como el planteado por Arellano son entretenidos, más para ver los deseos que otra cosa, el _deber ser_ que cada uno _desea_ para el &#8220;medio&#8221; en que se mueve.</p>
<p>Hasta luego y buen cambio de año, suerte en los próximos proyectos ;)</p>
<p>EDITO: Sobre lo último que pones, pues sí, es &#8220;lo menos importante&#8221; (al menos para mí), pero es posible que pase y es lo reseñable :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ocram</title>
		<link>http://bitacora.jomra.es/2008/12/cajon-de-sastre/futurologia-2009-blogocosaperuana/comment-page-1/#comment-2012</link>
		<dc:creator>ocram</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Dec 2008 22:02:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.jomra.es/2008/12/cajon-de-sastre/futurologia-2009-blogocosaperuana/#comment-2012</guid>
		<description>buena observación, especialmente la salvedad de que el análisis se refiere a tu parcela de la cholósfera (o sea, la &quot;blogachada&quot; que dice Villanueva). la verdad me parecen ociosos esos análisis que veo por todos lado sobre &quot;los blogs en el 2009&quot;. como si no hubieran casi 14 mil blogs peruanos. ¿alguien de verdad sigue una muestra con valor estadístico que le permita inferir a dónde irá la cosa? pfff. cada uno de los sesudos análisis que he visto ha partido desde su visión hiper sesgada de los -máximo- 20 blogs que sigue cada analista. imposible saber a dónde va la cosa, salvo por supuesto, que su exposición en medios crecerá. pero eso debería ser lo de menos, ¿no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>buena observación, especialmente la salvedad de que el análisis se refiere a tu parcela de la cholósfera (o sea, la &#8220;blogachada&#8221; que dice Villanueva). la verdad me parecen ociosos esos análisis que veo por todos lado sobre &#8220;los blogs en el 2009&#8243;. como si no hubieran casi 14 mil blogs peruanos. ¿alguien de verdad sigue una muestra con valor estadístico que le permita inferir a dónde irá la cosa? pfff. cada uno de los sesudos análisis que he visto ha partido desde su visión hiper sesgada de los -máximo- 20 blogs que sigue cada analista. imposible saber a dónde va la cosa, salvo por supuesto, que su exposición en medios crecerá. pero eso debería ser lo de menos, ¿no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

