Jajaja. Curioso, la verdad es que esta web no debería intentar instalar absolutamente nada (ni uso elementos externos que lo intenten por su cuenta y riesgo) :S. Revisaré qué puede ser, de todas maneras.

Hasta luego y gracias por el comentario ;)

Así es… por ello también han cambiado esa cláusula en Google Docs (¡después de tanto funcionando!) ya que, simplemente, era suyo todo lo que estaba en Google Docs.

La justificación de “nos equivocamos” es una patinada como un templo. En un producto libre, como “EULA”, con que figure la licencia BSD más todas las licencias de todos los componentes (hay de todo) bastaba y sobraba, pero prefirieron meter las cláusulas generales, que les convienen y mucho.

Al menos han rectificado… Pero menuda cara debieron poner ante las quejas.

Hasta luego y gracias por el comentario ;)

No, yo tampoco creo que fuera un error, lo que pasa es que es tan basto lo que habían puesto, que no les queda más que dar marcha atrás.

@D. Ernesto: Pues yo lo vi en la blocosa castellana (en Barrapunto, tanto en portada como en las bitácoras de los usuarios), que obviamente iban a remolque de las noticias en el mundo anglosajón (no sé si otras bitácoras especializadas en “tecnocosas” se han hecho eco, pero tampoco las leo :P).
Sobre lo del departamento legal, qué importantes son a veces :). Jajaja. Uno comentaba, en una de esas bitácoras, que con esa licencia en su trabajo no podían usar el google Chrome (en general, contando el envío de información) por cláusulas de secreto total que tenian sobre lo que trabajaban, jajaja. Es un poco exagerado, pero bué.

@D. Fj: Rayos, pensé que sí lo había puesto… en fin, de todas maneras se llega desde la nota oficial de Google. Gracias por el enlace.

@D. Enrike Brujo: Así fue, esa es la excusa que ellos han puesto. Lo malo es que TENGAN una licencia así para CASI todos sus servicios. Por ejemplo, en Google Docs también tenían ese punto 11.1 que ahora han variado un poco (siendo todavía demasiado amplio, en tanto que mantiene un “adaptar, modificar, traducir, [...] desarrollar públicamente” completamente injustificado) porque, básicamente, Google era propietaria de TODO lo que se hacía en Google Docs. Como digo, no veo error, veo intención desde el simple diseño de ESA licencia. Ahora la gente ha puesto el grito en el cielo y se ha variado la cosa (y en más de un servicio). Pero mientras tanto…

Por último y para terminar, lo que dice D. Ernesto es cierto, esto viene dado por la política de “siguiente siguiente” que también la tenemos en la vida diaria. ¿Cuántos se leyeron la totalidad de las condiciones del contrato cuando se dieron de alta en Internet, la línea de teléfono o el banco? Porque en esos sitios ni te dan tiempo a leerte para que firmes (te dicen más bien “firma y luego lo lees” y se toman a mal que lo quieras leer en el momento).

Hasta Luego ;)

Apenas tenga tiempo hago mi fork con licencia propia ;).

Lo curioso es que la blogosfera en español ni lo ha tocado, y como puedes ver en mi blog, ha sido por un enlace ingles que me entere del asunto.