<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Google Chrome, Chromium y el SL</title>
	<atom:link href="http://bitacora.jomra.es/2008/09/cajon-de-sastre/google-chrome-chromium-sl/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bitacora.jomra.es/2008/09/cajon-de-sastre/google-chrome-chromium-sl/</link>
	<description>Un pequeño espacio para la expresión, el debate, y hacer bulla... sobre todo mucha bulla.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 00:22:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: bajo</title>
		<link>http://bitacora.jomra.es/2008/09/cajon-de-sastre/google-chrome-chromium-sl/comment-page-1/#comment-3361</link>
		<dc:creator>bajo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Apr 2010 15:11:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.jomra.es/2008/09/cajon-de-sastre/google-chrome-chromium-sl/#comment-3361</guid>
		<description>No he entendido nada, pero, viva chrome y la madre(padre) que lo parió¡¡¡</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No he entendido nada, pero, viva chrome y la madre(padre) que lo parió¡¡¡</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: alto</title>
		<link>http://bitacora.jomra.es/2008/09/cajon-de-sastre/google-chrome-chromium-sl/comment-page-1/#comment-1555</link>
		<dc:creator>alto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 12:35:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.jomra.es/2008/09/cajon-de-sastre/google-chrome-chromium-sl/#comment-1555</guid>
		<description>ta bueno el post, la verdad es que no confio en google ( me da la sensacion de un logger inmenso ), trato de usar lo menos posible
saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ta bueno el post, la verdad es que no confio en google ( me da la sensacion de un logger inmenso ), trato de usar lo menos posible<br />
saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jomra</title>
		<link>http://bitacora.jomra.es/2008/09/cajon-de-sastre/google-chrome-chromium-sl/comment-page-1/#comment-1553</link>
		<dc:creator>Jomra</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 12:12:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.jomra.es/2008/09/cajon-de-sastre/google-chrome-chromium-sl/#comment-1553</guid>
		<description>Salud

Más que los DA en términos generales, yo diría que el tema del binario privativo (modo conspiratorio activado) va más por el lado de la intromisión en la privacidad, en el plano de la recogida de datos de navegación personales y otros que servirán para &quot;afinar&quot; la publicidad que ve la persona y tal vez en el propio navegador (como tenía Opera antes -al menos, no sé si lo sigue teniendo-).

Pero apesta. Apesta no sé a qué, pero apesta. Lo dicho, el binario NO es libre, esta práctica es muy Apple la verdad, jajaja.

Hasta luego ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salud</p>
<p>Más que los DA en términos generales, yo diría que el tema del binario privativo (modo conspiratorio activado) va más por el lado de la intromisión en la privacidad, en el plano de la recogida de datos de navegación personales y otros que servirán para &#8220;afinar&#8221; la publicidad que ve la persona y tal vez en el propio navegador (como tenía Opera antes -al menos, no sé si lo sigue teniendo-).</p>
<p>Pero apesta. Apesta no sé a qué, pero apesta. Lo dicho, el binario NO es libre, esta práctica es muy Apple la verdad, jajaja.</p>
<p>Hasta luego ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ernesto</title>
		<link>http://bitacora.jomra.es/2008/09/cajon-de-sastre/google-chrome-chromium-sl/comment-page-1/#comment-1551</link>
		<dc:creator>Ernesto</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 21:50:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.jomra.es/2008/09/cajon-de-sastre/google-chrome-chromium-sl/#comment-1551</guid>
		<description>Teoria conspirativa a la orden..... 

Y si, esa diferencia entre el binario y el fuente seria justamente lo que hubiera permitido que Google se enterara de lo que estas subiendo o bajando mediante Chrome??? No esta, pero si en una subsiguiente version.....

Don&#039;t be evil??? ja ja ja</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Teoria conspirativa a la orden&#8230;.. </p>
<p>Y si, esa diferencia entre el binario y el fuente seria justamente lo que hubiera permitido que Google se enterara de lo que estas subiendo o bajando mediante Chrome??? No esta, pero si en una subsiguiente version&#8230;..</p>
<p>Don&#8217;t be evil??? ja ja ja</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

