Su propio comentario es un desprecio a cualquier tipo de “justicia” y de conocimiento efectivo entre “lo bueno” y “lo malo”, en tanto que avala el asesinato. Exactamente como esos terroristas que repudia. Si a los asesinos hay que matarlos, espero que usted mismo mate a Fujimori.

Hasta nunca.

Ahí está el punto, seguramente si a los rendidos no se les hubiera ejecutado (y encima, pretendido ocultar los ajusticiamientos), estaríamos hablando de otra cosa, de una acción puramente militar y la muerte de unos integrantes de una banda armada en combate (iniciado, para más inri, por ellos al tomar la embajada, que encima nada tiene que ver con el objetivo del MRTA). Pero no cabe duda que el poder ejecutivo mandó matar a los rendidos, y el ejército feliz cumpliendo esas deleznables órdenes.

Es curioso el naciomiento del derecho internacional multilateral tiene, en parte, fundamento en el derecho de las guerras (es una contradicción hablar de eso, pero así fue), cosas como dar cuartel a los enemigos rendidos, atención médica, y demás, eran la base del “comportamiento humano” (por supuesto que no se cumplían, pero al menos había generales que lo entendían como la “caballerosidad en la guerra”), no hay honor en matar a un rendido.

Hasta Luego ;)

Justo a eso me refería con la justificación que se sigue haciendo de los asesinatos. No se puede asesinar impunemente, no puede hacerlo un ciudadano, tampoco un terrorista ni, menos, un soldado. Los terroristas son personas, no pueden ser ajusticiadas.

Un pequeño texto del pastor Martin Niemöller:

Cuando los nazis vinieron por los comunistas me quedé callado, yo no era comunista.
Cuando encerraron a los socialdemócratas permanecí en silencio, yo no era socialdemócrata.
Cuando llegaron por los sindicalistas no dije nada, yo no era sindicalista.
Cuando vinieron por los judíos no pronuncié palabra, yo no era judío.
Cuando vinieron por mí, ya no quedaba nadie para decir algo.

Hasta luego.