De la XVII cumbre Iberoamericana se puede decir mucho. De lo cual poco es positivo. Y es un tema del que quiero escribir «en serio» (y por eso no he puesto nada como «avance» ni sobre esas «cumbres paralelas», todas ella subregionales o simplemente bilaterales), pero hoy las chiquilladas durante el fin de la Cumbre merecen una entrada breve, lúdica, pero breve. Más o menos sabemos lo que pasó ayer y tal, que Chávez hizo uno de sus típicos discursos donde fallan las formas (no está en su programa de televisión, donde dice lo que quiere y, sobre todo, como quiere, sino en una cumbre, hay que saber distinguir sitios, se puede decir lo mismo con un lenguaje más diplomático), y fallaron cuando se dedicó a repetir lo fascista que es Aznar y lo golpista que son las empresas españolas en Venezuela. Y Rodríguez Zapatero salió en plan «hay que respetar niños, eso no se dice».
Mes: noviembre 2007
Carta a un tocayo
Señor José María Aznar
Me dirijo a usted para plantearle mis inquietudes sobre un tema de trascendencia nacional, que ha copado la agenda política desde aquél desgraciado día en que unos inadaptados decidieron quitar la vida a casi doscientas personas, perpetrando la mayor matanza en España desde la Guerra Civil iniciada por Francisco Franco, allá por 1936. Me dirijo, además, por medio de una carta. Sé que le gusta el intercambio epistolar, aunque sea como simple ejercicio intelectual para reflejar las propias ideas, como hiciera Charles Louis de Secondat, barón de Montesquieu, en las conocidas Cartas Persas, y como usted ha hecho escribiendo a un joven patrón de esa España que tanto dice defender.
Un mensaje a la Nación contra las protestas
Lo leo y no me lo creo. No sé si reír o indignarme. El presidente Alan García Pérez lanzó un mensaje a la Nación (léanlo bien) para demonizar la marcha convocada, entre otros, por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), dentro de la llamada «Segunda Jornada Nacional de Lucha». Un demagógico y confundido presidente se ha lanzado a la táctica del desprestigio y ha entrado en la espiral de la doble moral, del doble rasero, de la hipocresía y el cinismo… Otra vez.
El Comercio: 404
La página web de El Comercio falla más que escopeta de feria. Es intolerable que el diario más importante del país siga sin tener una Web usable de verdad. El diario digital de El Comercio no tiene más enlaces rotos porque no se puede. Ya si partimos del rss, incapaz de dar el enlace correcto al titular aparecido en el agregador (así, tal cual, lleva tiempo que resulta imposible entrar a una nota desde las feeds). Entro a al sitio Web del portal de El Comercio para acceder a las noticias cuyos titulares me interesan (ahora ha mejorado la velocidad de la Web, hace unos días -semanas- la nueva versión del portal hacía que el navegador se arrelentizara por gusto) y funcionan, en la zona de últimas noticias, el 50% de los enlaces que he clicado (cuatro, los que me interesaban). No pongo cuales son porque ya conozco «cómo va» esto, en un rato ya habrán corregido el enlace roto. Pero ese no es el punto.
Guatemala: Triunfo socialdemócrata
Álvaro Colom es el ganador de la contienda electoral de Guatemala, eso sí, con una participación algo escasa (63%), pero mejor de lo esperado (durante primeras horas del día, la apatía ganaba por goleada). Esta fue la segunda vuelta de un proceso en que el menos malo era, sin dudas, Colom. Enfrente tenía al más que derechista Otto Pérez Molina, ex general del ejército y abanderado de la «mano dura» como solución a los problemas de un país sumido en los problemas similares a nuestro Perú, pero con más violencia en general (no sólo por las pandillas que hacen suyos barrios enteros, sino por la existencia de varios grupos armados relacionados con el narcotráfico). La economía, como en Perú, está bastante saneada en los grandes datos, pero persiste un importante problema de distribución de las riquezas.
El TLC con EUA sí pone en riesgo la Comunidad Andina
O lo que queda de ella… Más aún, culpa de los mismos (en gran medida) fue lo que propició la excusa política para que Venezuela abandonara la Comunidad Andina. Es un error negociar individualmente condiciones de comercio con Estados Unidos en vez de hacerlo como bloque, sobre todo si se pretende mirar como algo serio el futuro de la Comunidad Andina. Los TLC que se negociaban, y los que han llegado a buen puerto, rompen la idea de un mercado único andino en favor de varios mercados interrelacionados entre sí y, por otra parte, con Estados Unidos (así EUA sigue colocando sus artículos en más y más países mediante TLC mientras inunda su propio mercado de productos sustitutivos entre sí provinientes de una cincuentena de mercados distintos deseosos de mordisquear por fuera el goloso hipermercado gringo).
«Quiero saber qué grupo terrorista puso a Zapatero en la Moncloa»
La palabra clave, señores, es «puso». Miguel Ángel Rodríguez, ex secretario de Estado de Comunicación durante el primer gobierno de Aznar, sigue insistiendo en que falta determinar con claridad la autoría del atentado (aunque ya no apunte directamente a ETA, sigue siendo algo oscuro, que el gobierno oculta puesto que tiene poca correa al no haber convocado elecciones a los pocos meses de asumir el gobierno). E insiste en que el juicio no ha entrado a valorar esto del grupo que cambió el gobierno (no sé por qué les resulta inverosímil que sean los propios autores materiales condenados y los otros inmolados), y que eso es una falla de la sentencia, aunque a su vez deja entrever que es más importante políticamente que jurídicamente.
La conspiración con más fuerza que nunca
El televisivo Miguel Ángel Rodríguez, portavoz del gobierno de Aznar, afirmó que «el debate político seguirá abierto, ya que la sentencia no puede probar que no ha sido ETA, no puede probar que no hayan sido los que están ahí». A la par hoy escuché en la COPE a nuestro amigo Losantos volver con fuerza sobre la Teoría de la Conspiración (sin olvidar negar el Cambio Climático al hablar sobre el tiempo). Melchor Miralles aseguró que El Mundo seguirá investigando sobre el 11M (son quienes más bulos han lanzado sobre el tema) ya que «todavía no sabemos quienes son los inductores, los autores intelectuales, ni que explotó en los trenes». El abogado de AVT en el juicio, aunque no habló de etarras en sus consideraciones finales (algo que sorprendió a propios y ajenos) sí mencionó que en el caso no ha quedado claro «quién mece la cuna». ¿Quién en su inocencia puede creer que un pronunciamiento judicial cierre las teorías conspirativas a las que se han abonado algunos?